Гражданское дело № 2-1520/2012 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
17 августа 2012 года г. Сокол
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 35 Серебрякова О.И.,
при секретаре Варбанец О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по __ области к <ФИО1> о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней и взыскании недоимки по налогу на имущество и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности на имущество физических лиц и пеней, указав в обоснование иска следующее. МРИ ФНС РФ № 11 по __ области был начислен за 2009,2010 годы и предъявлен к уплате в установленные сроки ответчику налог на имущество физических лиц. Ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: «адрес1», и жилой дом по адресу: «адрес2», следовательно, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» <НОМЕР> от <ДАТА2>, плательщиками налога являются физические лица, являющиеся собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Сумма налога за 2009,2010 годы составила 7015,02 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени в сумме 234,47 руб. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, и пени в сумме 7249,49 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по _ области не явился, о времени и месте рассмотрения судом извещались, направили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, повестку о явке в судебное заседание не получил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В качестве доказательств, подтверждающих заявленное требование, истцом представлены документы: требование № 54244 по состоянию на 15 ноября 2011 года, в котором указан срок уплаты - до 05 декабря 2011 года, налоговое уведомление, почтовый реестр направления требования № 54244 ответчику 29 ноября 2011 года.
Поскольку требование об уплате налога было направлено ответчику 29 ноября 2011 года, сведений о дате получения ответчиком требования (почтовое уведомление) не представлено, суд считает, в соответствии со ст. 69 НК РФ, срок исполнения требования - 13 декабря 2011 года включительно. Следовательно, срок обращения в суд с исковым заявлением - до 13 июня 2012 года. Исковое заявление поступило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35 13 июля 2012 года.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку срок исполнения требования - 13 декабря 2011 года, срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени МРИ ФНС РФ № 11 по Вологодской области нарушен.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, но достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд.
На основании изложенного, суд полагает в иске отказать, т.к. МРИ ФНС РФ № 11 по Вологодской области пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.
Руководствуясь ст. ст. 12, 23, 55, 194, 196, 198-199, 233-235, 237 ГПК РФ, ст. ст. 23, 45 48, 75 НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц»
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ __ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ __ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░