Решение по делу № 1-14/2014 от 24.04.2014

                                                                                                                                  <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск «24» апреля 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного округа г. КурскаЛоктионова Л.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Железнодорожного округа г. <АДРЕС>                             ЕОН1,

подсудимого                                                                                                ЕВВ2,

защитника- адвоката КОО3, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей                                                                                                           ЕИА4,

при секретаре                                                                                              ДЮС5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕВВ2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

            ЕВВ2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> примерно в 07 часов 10 минут ЕВВ2 находился в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вместе с ЕИА4, где между ними произошла ссора, в ходе которой ЕВВ2, испытывая неприязнь к ЕИА4, решил причинить последней вред здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ЕВВ2 в указанное время, находясь в кухне по вышеуказанному адресу, испытывая неприязнь к ЕИА4, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаками по голове и один удар в область правого глаза. ЕИА4, защищаясь от нанесения ей последующих ударов ЕВВ2, закрыла свое лицо руками. Однако, ЕВВ2 нанес последней еще не менее четырех ударов кулаками по кистям рук ЕИА4 и не менее двух ударов кулаком правой руки по туловищу в область ребер с правой стороны, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.

В результате противоправных действий ЕВВ2 ЕИА4 согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> были причинены телесные повреждения в виде фиолетового кровоподтека с нечеткими контурами 0,8х2,5 см. на нижнем веке правого глаза во внутренней половине; овального вертикального бледно- фиолетового кровоподтека 6х2,5см. на тыле правой кисти у основания первого пальца; овального вертикального фиолетового кровоподтека 3х3 см. на тыле левой кисти в проекции третьего, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, перелома 6го ребра справа по передне-подмышечной линии с кровоподтеком грудной клетки в проекции перелома, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

            В судебном заседании подсудимый ЕВВ2 вину в совершении преступления признал частично, указывая, что удары он наносил с целью защиты. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

            Однако, вина ЕВВ2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ЕИА4 следует, что <ДАТА8> утром она находилась дома на кухне. Ее дети и свекровь в это время спали. В это время домой пришел ЕВВ2, с которым у нее произошел конфликт. Когда она встала из-за стола, ЕВВ2 подошел к ней и умышленно нанес ей не менее 2 ударов кулаками по голове, а затем один удар в область правого глаза. От нанесенных ей ударов она почувствовала сильную физическую боль в области головы и лица. Затем она закрыла лицо руками, после чего ЕВВ2 нанес ей еще не менее 4 ударов кулаками по кистям ее рук, находившимся на ее лице, в результате чего она почувствовала физическую боль в области кистей ее рук. После этого ЕВВ2 умышленно нанес ей не менее 2 ударов кулаком руки в область ребер с правой стороны. От данных ударов она сразу же ощутила сильную, резкую боль в области ребер справа, закричала и села на колени на полу в кухне. ЕВВ2 в это время отошел от нее в сторону. В кухню забежал их сын Влад и спросил у ЕВВ2, что он делает. Она в это время встала с пола и ушла к себе в комнату, чтобы лечь на кровать, так как ей было плохо. Когда она зашла в свою комнату она села на пол, потому что из-за сильной боли в области грудной клетки не смогла дойти до кровати. В это время в комнату зашел ЕВВ2, поднял ее с пола и помог лечь на кресло-кровать, после чего он ушел, а их сын Влад вызвал ей скорую помощь. В городской больнице <НОМЕР> <АДРЕС>, где в ходе медицинского обследования было установлено что у нее имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-го ребра справа и кровоподтеки, после чего она уехала домой.

Свидетели АНА7 и ДНА8 в судебном заседании показали, что они работают на станции скорой медицинской помощи фельдшерами. <ДАТА6> утром им поступил вызов по факту причинения телесных повреждений женщине по адресу: г. <АДРЕС>. Когда они прибыли по указанному адресу, в квартире находилась ЕИА4, которая жаловалась на головную боль и боль в правой половине грудной клетки, на ее лице имелись кровоподтеки век глаз, кистей рук, кровоподтек в районе правой половины грудной клетки по передне- подмышечной линии, резкая боль при пальпации в районе 6-7 ребер по передне-подмышечной линии справа. Последняя пояснила, что данные телесные повреждения ей были причинены утром ее бывшим мужем ЕВВ2, который ее избил.

            Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ЕСВ9, согласно которым <ДАТА6> она находилась дома и проснулась утром от плача мамы, которая кричала папе, чтобы он перестал ее бить, так как ей больно. В комнате она находилась вместе с братом, который встал с кресла и вышел из нее. Практически сразу к ней в комнату вошла мама, обхватив себя руками в районе груди и села на колени на пол. К ней подошел папа и посадил ее на кресло- кровать, при этом мама плакала. Потом папа сказал брату, чтобы он вызвал скорую помощь, после чего ушел. Мама ей сказала, что ее избил папа и о том, что ей очень больно. Как папа бил маму она не видела. На лице и руках мамы она видела синяки, которых вечером накануне не было. Мама также говорила, что у нее сильно болит правый бок, после чего была на больничном из-за того, что было сломано ребро.

            Из показаний свидетеля ШВН10 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП-5 УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА6> примерно в 7 часов 30 минут он находился на рабочем месте, когда поступило сообщение о причинении ЕИА4 телесных повреждений по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Он проследовал по указанному адресу, дверь ему открыла несовершеннолетняя ЕВВ2 С., которая пояснила, что ЕИА4 дома нет, т.к. ее увезли в больницу на машине скорой медицинской помощи из-за того, что ее отец ЕВВ2 избил ее. Примерно в 12 часов он вновь вернулся по указанному адресу, где ЕИА4 ему пояснила, что утром этого дня ее муж в ходе ссоры нанес ей несколько ударов по различным частям тела, а именно, головы, кистей рук, правого бока, причинив телесные повреждения и физическую боль. В указанный день на лице ЕИА4 в районе правого глаза имелся кровоподтек, а также кровоподтеки на кистях рук. Кроме того, ЕИА4 пояснила, что после обследования в больнице у нее был установлен перелом 6 ребра справа.

Кроме того, вина ЕВВ2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором указано, что при судебно-медицинском освидетельствовании <ДАТА10> и при медицинских обследованиях (в том числе, рентгенографии) с <ДАТА11> у ЕИА4 были обнаружены телесные повреждения: головы- нa нижнем веке правого глаза во внутренней половине кровоподтек 0.8x2.5 см., фиолетовый с нечеткими контурами; верхних конечностей- на тыле правой кисти у основания первого пальца овальный вертикальный бледно-фиолетовый кровоподтек 6x2.5 см., на тыле левой кисти в проекции 3-го пальца овальный вертикальный фиолетовый кровоподтек 3x3 см.; туловища- перелом 6-го ребра справа по передне - подмышечной линии (по данным судебно-рентгенологического исследования рентгенограмм органов грудной клетки от <ДАТА11> и от <ДАТА12>), с кровоподтеком грудной клетки в проекции перелома (по данным судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА10>, в проекции 6-го ребра справа по передне - подмышечной линии овальный горизонтальный, бледно-­фиолетовый кровоподтек 0.7x1 см.);

все установленные у ЕИА4 телесные повреждения образовались около 1-3 суток до указанного выше судебно-медицинского освидетельствования, согласно внешнего вида кровоподтеков (фиолетовые) и отсутствия признаков срастания перелома 6 ребра справа (по данным рентгенографии от <ДАТА11> и от <ДАТА12>), которые образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета либо предметов, согласно характера повреждений (кровоподтеки, перелом);

повреждение в виде перелома 6 ребра справа с кровоподтеком в проекции перелома причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

повреждения в виде кровоподтеков не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда, здоровью;

   все установленные у ЕИА4 телесные повреждения образовались не менее

чем от четырех травматических воздействий на ее тело (согласно указанной выше локализации повреждений). Индивидуальные особенности травмирующего предмета

(-тов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации (л.д.50-53);

-заключением ситуационной медико- криминалистической судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, в котором указано, что образование телесных повреждений гр. ЕИА4, описанных в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> не исключается при обстоятельствах, демонстрируемых потерпевшей в ходе проверки показаний на месте от <ДАТА15>, что подтверждается совпадением всех диагностически значимых признаков (место приложения травмирующей силы, характер воздействия, травмирующий предмет);

отсутствие детализации обстоятельств падения в протоколе допроса подозреваемого ЕВВ2 от <ДАТА16> (не устояла на ногах и ударилась обо что-то, чем и обо что она ударилась он не видел), а также отсутствие демонстрации версий, озвученных подозреваемым ЕВВ2 и свидетелем ЕВВ2 (в ходе следственного эксперимента или проверки показаний на месте), не позволяют аргументировано и научно-обоснованно ответить на вопрос об образовании имеющихся у ЕИА4 телесных повреждений, при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса ЕВВ2 от <ДАТА17> и ЕВВ2 от <ДАТА18> (л.д. 137-141).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, положенных в основу приговора, нет. Их показания мировой судья признает последовательными, они согласуются друг с другом, а также с  материалами уголовного дела.

Суд не доверяет позиции подсудимого о том, что он наносил удары, защищаясь от действий потерпевшей, т.к. они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о том, что она ЕВВ2 удары не наносила, каких-либо действий, направленных на возможность причинения физической боли подсудимому, не совершала, позицию ЕВВ2 суд расценивает как способ защиты.

Из исследованных доказательств следует, что полученные ЕИА4 телесные повреждения образовались в результате ударов, нанесенных ЕВВ2, что последним не отрицалось. Каких-либо оснований полагать причинение потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах, у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что ЕВВ2 умышленно, осознавая, что своими действиями причинит потерпевшей вред здоровью и, желая наступления таких последствий, нанес ЕВВ2 и.А. удары, чем причинил последней средней тяжести вред здоровью.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что вина подсудимого ЕВВ2 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Психическое состояние ЕВВ2 в момент совершения преступления сомнений не вызывает, как следует из материалов дела на учете у врача- психиатра он не состоял и не состоит, следовательно в момент совершения преступления он действовал осознанно и целенаправленно.

При назначении подсудимому  вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит частичное признание ЕВВ2 вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возмещение вреда, причиненного преступлением, путем передачи денежных средств, последнее суд относит к смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве положительных данных о личности мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, вследствие чего последняя претензий к нему не имеет.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и невозможностью назначения наказания в виде лишения свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ, суд при назначении наказания в виде ограничения свободы применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является следующим по строгости наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64 УК не имеется, поскольку именно наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания- исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

ЕВВ2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 года 3 месяца, в течение которого возложить на него следующие обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах муниципального образования «город <АДРЕС> и не участвовать в указанных мероприятиях, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ЕВВ2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: