Решение от 05.03.2012 по делу № 2-123/2012 от 05.03.2012

Дело № 2 - 123 / 2012    

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

05.03.2012 г.                                                                                               г. Липецк

Мировой судья судебного участка  № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В.,

при секретаре   Смольниковой А.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Липецкого филиала  к  Васильеву <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Центр Телеком» с <ДАТА2> реорганизованное  в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», обратился в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что по заявлению ВасильеваН.В. от <ДАТА3>  оператором связи было принято положительное решение. В соответствии с нарядом <НОМЕР> от <ДАТА4> Васильеву Н.В. был представлен доступ к телефонной сети по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> и выделен абонентский номер <НОМЕР>, впоследствии по техническим причинам замененный на <НОМЕР>. Сумма задолженности по оплате услуг связи за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждался по телефону посредством автоинформатора,  ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени  задолженность не погашена.  Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги телефонной связи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, от представителя истца имеется заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, причина неявки  ответчика не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковые требования не оспорил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.      

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В соответствии с п.п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами, лицензией и договором, а  абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также   об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонплаты) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Судом установлено, что  в соответствии с нарядом <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчику был предоставлен доступ к телефонной сети  по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС> и выделен абонентский номер <НОМЕР>, впоследствии по техническим причинам замененный на <НОМЕР>.

В нарушение условий договора, ст.ст. 309, 314, 423, 779, 781 ГК РФ, ст. 37 «Закона о защите прав потребителей», п.60а  «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в соответствии с ч.4 ст.426 ГК РФ и ст.44 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О связи», устанавливают порядок оплаты услуг связи, которая должна осуществляться в полном объеме и в установленные сроки.

С Васильевым Н.В. типовой договор об оказании услуг  телефонной связи в письменной форме не заключался, т.к. заключение договора - добровольное волеизъявление сторон, однако, тот факт, что ответчик ранее производил оплату за оказанные ему услуги  связи в порядке ст.438 ГК РФ считается акцептом, т.е. ответчик Васильев Н.В. состоит с оператором связи в договорных отношениях без оформления письменной формы договора.

Ст.ст. 779,781 ГК РФ обязывают заказчика  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены «Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи».

Размер ежемесячной платы определяется тарифами, государственное регулирование которых, в соответствии со ст. 424 ГК РФ осуществляет Федеральная служба по тарифам. Согласно  Приказа ФСТ <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ДАТА9> при пользовании услугами телефонной связи по основной схеме включения абонентского устройства размер абонентской платы  составлял <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - плата за предоставление  абоненту в постоянное  пользование абонентской линии, а с  <ДАТА10> на основании Приказа ФСТ <НОМЕР> от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - плата за предоставление абоненту в постоянное пользование  абонентской линии, а <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - плата за неограниченный объем местных телефонных соединений. При этом не учитываются услуги  междугородной и международной телефонной связи,  услуги Дополнительных Видов Обслуживания (ДВО), справочно-информационные и другие услуги связи, реально оказываемые с помощью абонентского устройства за отдельную плату, которая зависит от их объема.

Ответчик не оплачивал должным образом услуги связи и  за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> имеется  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости  неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если  меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка  составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.

О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно предупреждался по телефону по средствам автоинформатора, ему направлялись счета об оплате услуг телефонной связи, но до настоящего времени  задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности по оплате услуг телефонной связи, истцом обоснованно, суд считает необходимым  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуги телефонной связи в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>  коп.   

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░  ░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░>  ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░  11.03.2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░