Решение от 13.02.2014 по делу № 5-130/2014 от 13.02.2014

Дело № 5-130/40-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2014 г.                                                                                         г.  Якутск

            Мировой судья  по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении

специалиста по пожарной безопасности культурно-развлекательного центра "_____" Федорова В.И.1, _____2 рождения, уроженца _____,  

установил:

            согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____ 2013 г., составленному государственным инспектором г.Якутска по пожарному надзору Павловым А.А., _____4в ходе проведения внеплановой выездной проверки объекта развлекательного клуба "_____", расположенного по адресу: _____, было установлено, что Федоров В.И. не выполнил в установленный срок предписание ГПН _____ от _____5 г.

В судебное заседание Федоров В.И., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

            Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело  может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  

            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Федорова В.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения  административного правонарушения.

Как видно  из предписания  _____  от _____5 г. по устранению нарушений требований  пожарной безопасности, была проведена проверка развлекательного клуба "_____", расположенного по адресу: _____, в ходе которой выявлено 29 пунктов  нарушения  требования  пожарной безопасности, по которым директору развлекательного клуба "_____" Керемясову А.А. был предоставлен срок для устранения нарушений до _____7 г.

Между тем, протокол _____ об административном правонарушении от _____8 составлен в отношении  специалиста по пожарной безопасности культурно-развлекательного центра "_____" Федорова В.И.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности  при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае суд относит протокол _____ об административном правонарушении от _____8 и другие собранные по делу доказательства к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5,  п. 2 ч.1 с. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "_____" ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 12 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3  ░░.14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "_____" ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

_____░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.