Решение по делу № 1-19/2020 от 21.09.2020

                                                                                              Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года                                         г. Находка Приморский край

          Мировой судья судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края Дворянова Е.П.,

при секретаре Одобеско В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С., 

подсудимого Дудкина М.Р.

защитника - адвоката Маныловой Е.Л., предоставившей ордер № 42 от 19.08.2020 г., удостоверение № 2705 от 06.02.2019 года, выданное МЮ РФ по Приморскому краю),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Дудкина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>копию обвинительного акта получил 19.06.2020 года, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на использование заведомо подложного документа - медицинской справки без номера и без даты о прохождении лечения в больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России по ул. Павлова, 16 в г. Находка в период с 06.01.2020 по 13.01.2020 (включительно) на имя Дудкина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, достоверно зная, что данная медицинская справка, с оттисками печатей и подписью врача является подложной, так как лечение в указанном учреждении он в период с 06.01.2020 по 13.01.2020 (включительно) не проходил, указанная справка на его имя никогда не выдавалась, а приобретена им за денежное вознаграждение, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документа, подтверждающего временную нетрудоспособность, в целях оправдания неявок на отметку в установленные дни и часы в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, умышленно, находясь в служебном кабинете № 8 филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по ул. Черняховского, 1 в г. Находка Приморского края предъявил старшему инспектору филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанный подложный документ, тем самым использовал заведомо подложный документ, в котором подпись от имени терапевта профпатолога <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполнена не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оттиск круглой личной печати врача, выполнен не личной печатью врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оттиск круглой печати, выполнен не печатью «Поликлиника № 1» ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России.

01.02.2020 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут указанный заведомо подложный документ - медицинская справка без номера и без даты о прохождении лечения в больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России по ул. Павлова в г. Находка в период с 06.01.2020 по 13.01.2020 (включительно) на имя Дудкина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения изъята участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Находке <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в служебном кабинете № 8 по адресу: ул. Черняховского, д. 1 г. Находка Приморского края РФ.

В судебном заседании подсудимый Дудкин М.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Манылова Е.Л. поддержала заявленное Дудкина М.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, подсудимого и его защитника на особый порядок принятия судебного решения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дудкин М.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Дудкину М.Р. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные  обстоятельства, которые  в соответствии  с главой  10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Дудкин М.Р. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у нарколога не состоит, на учете у врача психиатра также не состоит.

Дудкин М.Р. в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дудкину М.Р. в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка и у виновного, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его жены, активной способствование расследованию преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дудкину М.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как Дудкин М.Р. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Дудкина М.Р. не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Дудкина М.Р., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет назначение наказания Дудкину М.Р. в виде исправительных работ, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

Поскольку Дудкин М.Р. осужден 28.05.2020 г. Находкинским городским судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ с назначением основного и дополнительного наказания, и к моменту рассмотрения настоящего дела дополнительное наказание по указанному приговору, вступившему в законную силу 08.09.2020 г. не отбыто, то при назначении Дудкину М.Р. окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, т.е. путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания с применением требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применение при назначении наказания положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Дудкин М.Р. имеет место рецидив преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Дудкину М.Р. избрать в виде содержания под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественные доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ Дудкин М.Р. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296, 298, 302 - 304, 307 - 310, 314 - 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Дудкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2020 г., с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Дудкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными техническими транспортными средствами на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, распространяется на все время отбывания Дудкиным М.Р. основного наказания, но исчисляется с момента его отбытия.

Избрать в отношении Дудкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Дудкина М.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 21.09.2020 года до вступления приговора в законную силу, и наказание, частично отбытое им по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28.05.2020 г., с 28.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Дудкина М.Р. зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 21.09.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей из за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку без номера и без даты на имя Дудкина М.Р., образцы оттиска печати «Поликлиника № 1 *Находкинская больниуа Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения* Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства*»; образцы личной печати врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>., образцы подписи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., хранящиеся при материалах уголовного дела -  хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                             Е.П. Дворянова