Решение по делу № 2-44/2013 от 19.03.2013

                                                                           Дело № 2-44/2013

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года с. Лешуконское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области А.А. Буравенков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Лешуконского района Архангельской области, при секретаре Листовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Карманову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском о взыскании с Карманова <ФИО1> задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 06 августа 2012 года между сторонами сложились договорные отношения в связи с выдачей ответчику банковской кредитной карты Standard MasterCard <НОМЕР> с лимитом кредита в размере 10000 рублей, в соответствии с которой задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности и процентной ставки по кредиту в размере 19% годовых. Несмотря на это, в нарушение условий по использованию кредитной карты, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, надлежащим образом не исполнил. Общая сумма задолженности по кредитной карте составила 10877 рублей 62 копейки, которую истец вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 10 копеек просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д. 7).

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, истец на иске настаивает, ответчик с иском согласен, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту - ГК РФ/, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п.2 ст.850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06 августа 2012 года между сторонами сложились договорные отношения в связи с выдачей ответчику банковской кредитной карты Standard MasterCard <НОМЕР> с лимитом кредита в размере 10000 рублей. Договором банковского счета предусмотрено, что задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 5% от размера задолженности и процентной ставки по кредиту в размере 19% годовых.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен с условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами, утвержденными истцом, согласен с ними и обязуется их выполнять. Ответчику было известно, что лимит кредита по карте составляет 10000 рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с тарифами истца, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета (л.д. 10-16).

Несмотря на это, ответчик своих обязательств по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в суд не представил (л.д. 5, 17-18, 24).

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 21 января 2013 года составила 10877 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 9991 рубль 00 копеек, просроченные проценты в размере 729 рублей 52 копейки и неустойка в размере 157 рублей 10 копеек. Расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, а также условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами, утвержденными истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным, в связи с чем, принят за основу при рассмотрении данного иска (л.д. 8).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска подписано ответчиком и приобщено к материалам данного дела (л.д. 24).

Суд установил факт признания ответчиком иска, так как это соответствует обстоятельствам дела, не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц и в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает стороны от дальнейшего доказывания по делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, а также принятие судом признания иска ответчиком, прихожу к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 10877 рублей 62 копейки.

Истец при подаче искового заявления в суд, исходя от данной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 435 рублей 10 копеек (л.д. 9).

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцу должна быть возмещена ответчиком оплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 - удовлетворить.

Взыскать с Карманова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте по состоянию на 21 января 2013 года в общей сумме 10877 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 9991 рубль 00 копеек, просроченные проценты в размере 729 рублей 52 копейки и неустойку в размере 157 рублей 10 копеек.

Взыскать с Карманова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 435 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка Лешуконского района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                         А.А. Буравенков Копия верна: Мировой судья А.А.Буравенков