Решение от 21.12.2015 по делу № 5-779/2015 от 21.12.2015

Дело № 5-779/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 декабря 2015 года                                               р.п. Екатериновка Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Чукареве Е.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Суслова Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суслова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

20 декабря 2015 года около 20 часов 10 минут Суслов Д.В. находился в общественном месте, а именно около дома № 6 на ул. Элеваторская в р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области в состоянии алкогольного опьянения. Внешне выглядел неопрятно, при ходьбе имел шаткую походку, громко выкрикивал и жестикулировал руками, при разговоре от него из полости рта исходил резкий запах алкоголя, всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Суслов Д.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно 20 декабря 2015 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Вина Суслова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3); рапортом УУП ОП МО МВД РФ «Ртищевский» (л.д.4); письменными объяснениями Костенкова И.А. (л.д.5); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Суслова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7); справкой по лицу (л.д.8).

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.20.21 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 

Таким образом, мировой судья считает вину Суслова Д.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует содеянное им по ст.20.21 КоАП РФ - как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Признание Сусловым Д.В. вины и раскаяние в содеянном являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Сусловым Д.В. однородного административного правонарушения.

При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание так же то, что Суслов Д.В. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. 

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3,9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 40 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 50 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.31.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░