Решение по делу № 2-1601/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-1601/2022

УИД 29MS0021-01-2022-003038-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Красноборск 20 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Герасимову В.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к Герасимову В.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 34 382 руб., судебных расходов в размере 1231 руб. 46 коп.

            В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик Герасимов В.А.1 участия не приняли, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке.

   Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46, ч. 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ, абзаца восьмого статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о праве на свободу передвижения) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из положений абзацев первого и второго статьи 3 Закона о праве на свободу передвижения следует, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

В  судебном заседании установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с иском к Герасимову В.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно адресной справке МП ОМВД России «Красноборский» от <ДАТА4> ответчик Герасимов В.А.1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, Герасимов В.А.1 зарегистрирован по адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Красноборского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ,

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Герасимову В.А.1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №34 Вохомского судебного района Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи  частной жалобы.

Мировой судья                                      подпись                                       С.В. Кузнецова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                           С.В. Кузнецова