Решение по делу № 2-1918/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-1918/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 22 октября 2019 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович,

при  секретаре Авериной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ООО «УК «Теплокомфорт» к Чешкову Олегу Борисовичу, Чешковой Юлии Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Теплокомфорт» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Чешкову О.Б. о взыскании задолженности за период с февраля 2016 года по март 2017 года включительно в размере 31567,56 руб., пени в размере 12081,95 руб., всего 44369,51 рублей, а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000,00 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1531,09 рублей.

Определением мирового судьи от 03.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чешкова Ю.П..

В ходе производства по делу ответчиком Чешковым О.Б. предъявлен встречный иск к ООО «УК «Теплокомфорт» о признании договора управления многоквартирным домом № КЦ-2/16 от 12.01.2016 прекратившим свое действие 19.04.2016.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречное исковое заявление отвечает требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым принять встречное исковое заявление, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленное истцом по встречному иску требование, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи не относится.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству суда встречное исковое заявление Чешкова Олега Борисовича к ООО «УК «Теплокомфорт» о признании договора управления многоквартирным домом № КЦ-2/16 от 12.01.2016 прекратившим свое действие 19.04.2016.

 Передать дело по иску ООО «УК «Теплокомфорт» к Чешкову Олегу Борисовичу, Чешковой Юлии Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и встречному исковому заявлению Чешкова Олега Борисовича к ООО «УК «Теплокомфорт» о признании договора управления многоквартирным домом № КЦ-2/16 от 12.01.2016 прекратившим свое действие 19.04.2016 по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                М.О. Марков