Решение по делу № 1-39/2020 от 06.11.2020

Дело № 1-39/2020

УИД 66MS0153-01-2020-006743-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года                                                                                                          <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области Фоменко Р.А., с участием государственного обвинителя Ермакова А.В., защитника Шефер Т.А., подсудимого Стрекаловского И.Р., при секретаре Шагуровой К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения  уголовное дело по обвинению

Стрекаловского Ивана Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 3-29, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 24-65, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,  ранее судимого:

- <ДАТА3> Кушвинским городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока на 2 года; постановлением Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение по приговору Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено; 

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> произведена замена наказания в виде исправительных работ на 2 месяца лишения свободы; постановлением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> с учетом постановления этого же суда от <ДАТА4>, и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с учетом постановления этого же суда от <ДАТА6>, определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ч.4 ст.222, п.«а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кушвинского городского суда от <ДАТА3> с учетом постановления этого же суда от <ДАТА4>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района от <ДАТА5> с учетом постановления этого же  суда от <ДАТА6>, согласно постановлению Верхотурского  районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;   постановлением Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> постановление Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> изменено: в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> с учетом постановления этого же суда от <ДАТА4> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы <ДАТА12> по постановлению Верхотурского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> условно - досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 03 дня; 

- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства (по состоянию на <ДАТА15> отбыто 3 месяца 23 дня наказания в виде исправительных работ);

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Стрекаловский И.Р. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА16> в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут Стрекаловский И.Р. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно со стеллажей с продукцией, расположенных в торговом зале, похитил товар, а именно: «Алексеевское молоко сгущенное цельное» массой 270 грамм в количестве 2 штук стоимостью 64 рубля 04 копейки за одну штуку, на общую сумму 128 рублей 08 копеек, сыр «Hochland 55% ветчина плавленый» массой 400 грамм в количестве 1 штука стоимостью 179 рублей 57 копеек за одну штуку, на общую сумму 179 рублей 57 копеек, семечки подсолнечные «Джинн семена подсолнечника жареные соленые» массой 70 грамм в количестве 7 штук стоимостью 30 рублей 33 копейки за одну штуку, на общую сумму 212 рублей 31 копейка, средство для бритья «GILLET гель SKIN SENSITIVE» объемом 200 мл в количестве 1 штука стоимостью 282 рубля 89 копеек, на общую сумму 282 рубля 89 копеек, пиво «Кроненбург 1664 4,5%» объемом 0,45 литра в количестве 6 штук стоимостью 81 рубль 17 копеек за одну штуку, на общую сумму 487 рублей 02 копейки, шампунь «CLEAR VITA ABE активный спорт 2в1» массой 400 грамм в количестве 3 штук стоимостью 257 рублей 47 копеек за одну штуку на общую сумму 772 рубля 41 копейка, семечки подсолнечные «Бабкины обжаренные» массой 300 грамм в количестве 9 штук стоимостью 90 рублей 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 811 рублей 71 копейка, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым своими преступными действиями Стрекаловский И.Р. причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 873 рубля 99 копеек. После совершения преступления Стрекаловский И.Р. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

           Кроме этого, <ДАТА16> в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут Стрекаловский И.Р. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно со стеллажей с продукцией, расположенных в торговом зале, похитил товар, а именно: детское средство для купания «FA KIDS гель Русалочка для душа» объемом 250 мл. в количестве 1 штука стоимостью 106 рублей 59 копеек за одну штуку, на общую сумму 106 рублей 59 копеек, мыло детское «FA мыло KIDS» объемом 250 мл. в количестве 1 штука стоимостью 118 рублей 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 118 рублей 89 копеек, сыр плавленый «Президент сыр с ветчиной» массой 400 грамм в количестве 1 штука стоимостью 196 рублей 79 копеек за штуку, на общую сумму 196 рублей 79 копеек, средство для бритья «GILLET гель SKIN SENSITIVE» объемом 200 мл. в количестве 1 штука стоимостью 282 рубля 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 282 рубля 89 копеек, пиво «Кроненбург 1664 4,5%» объемом 0,45 литра в количестве 6 штук стоимостью 81 рубль 17 копеек за штуку, на общую сумму 487 рублей 02 копейки, шампунь «CLEAR VITA ABE активный спорт 2в1» массой 400 грамм в количестве 2 штуки стоимостью 257 рублей 47 копеек за одну штуку на общую сумму 514 рублей 94 копейки, семечки подсолнечные «Белочка семена подсолнечные жареный соленые» массой 140 грамм в количестве 16 штук стоимостью 65 рублей 59 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 049 рублей 44 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» тем самым своими преступными действиями Стрекаловский И.Р. причинил общий материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2 756 рублей 56 копеек. После совершения преступления Стрекаловский И.Р. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

            Подсудимый Стрекаловский И.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

            Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

            Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем передал суду телефонограмму.

           У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

           Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

           Действия подсудимого Стрекаловского И.Р. по обоим эпизодам преступлений квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания Стрекаловскому И.Р. в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Подсудимым Стрекаловским И.Р. совершены умышленные посягательства против собственности, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает при назначении наказания по обоим преступлениям как смягчающее наказание обстоятельство явки с повинной Стрекаловского И.Р. об  обстоятельствах совершения преступлений (л.д.17,66) активное способствование Стрекаловским И.Р. расследованию преступления, поскольку давая первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела, Стрекаловский И.Р. подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам дознания обстоятельства, в том числе, мотивы совершения преступлений (л.д.30-31).

          На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, участие в воспитании двух малолетних детей сожительницы, один из которых является инвалидом, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

           Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

         Приговором Кушвинского городского суда города <АДРЕС> области от <ДАТА3> Стрекаловский И.Р. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности условно с назначением испытательного срока. При этом, постановлением Кушвинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное  осуждение Стрекаловскому И.Р. по приговору Кушвинского городского суда от <ДАТА3> отменено с последующим реальным исполнением наказания в виде лишения свободы. Судимость у Стрекаловского И.Р. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Стрекаловского И.Р.  имеется рецидив по каждому из настоящих преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

       Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

       При назначении наказания суд учитывает, что Стрекаловский И.Р. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (л.д.116), ранее судим (л.д.119), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.125), ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества (л.д.126-128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.136), на протяжении нескольких месяцев выполняет работы, связанные с мойкой автотранспорта, у частного лица.

       Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, а также исходя из того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам суда оказалось недостаточным, судимость по приговору суда за совершение тяжкого преступления у Стрекаловского И.Р. не погашена, при этом, преступление он совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, является наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

        Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без реального отбывания наказания суд не усматривает.

      Основания для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, отсутствуют.

       Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми возможно применение ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

      При назначении Стрекаловскому И.Р. размера наказания по обоим эпизодам преступления суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 ст.62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

       В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Стрекаловскому И.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

       С учетом данных о личности подсудимого Стрекаловского И.Р., а также исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Стрекаловскому И.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по обоим эпизодам преступления на заключение под стражу, для чего следует взять Стрекаловского И.Р. под стражу в зале суда.

          Поскольку подсудимым Стрекаловским И.Р. преступления совершены после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание подлежит назначению с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> заявлен гражданский иск к Стрекаловскому И.Р. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме  5 649 рублей 64 копейки.              

           Подсудимый Стрекаловский И.Р. в судебном заседании исковые требования признал.

           В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В судебном заседании установлена сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлениями, совершенными Стрекаловским И.Р. Согласно обвинительного акта сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему действиями подсудимого, составила 5 630 рублей 55 копеек. С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 630 рублей 55 копеек.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Стрекаловского Ивана Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  (первый эпизод от <ДАТА17>) в виде 8 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации  (второй эпизод от <ДАТА17>) в виде 8 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  назначить Стрекаловскому Ивану Романовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.  

          На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Стрекаловскому Ивану Романовичу по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА18>, с учетом соответствия в силу п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы, и окончательно назначить Стрекаловскому Ивану Романовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру процессуального принуждения Стрекаловскому И.Р. в виде обязательства о явке по обоим эпизодам преступления изменить на заключение под стражу, взяв Стрекаловского И.Р. под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания у Стрекаловского И.Р. исчислять cо дня вступления настоящего приговора в законную силу.

        В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от <ДАТА19> <НОМЕР>) зачесть Стрекаловскому И.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Стрекаловскому Ивану Романовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

        Взыскать со Стрекаловского Ивана Романовича в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 5 630 рублей 55 копеек.

        Процессуальные издержки со Стрекаловского И.Р. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

        Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

      Мировой судья                                                                              Р.А.Фоменко