Решение от 07.02.2011 по делу № 2-30/2011 от 07.02.2011

Дело <НОМЕР>

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Вилюйск                                                                                               07 февраля 2011 года

      Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., с участием представителя истца Пашенных Т.И., при секретаре Кондаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиал «Сахателеком» ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» к <ФИО1> о взыскании долга за услуги связи 2017 рублей 62 копейки, неустойки в размере 1294 рубля 85 копеек и суммы госпошлины 400 рублей,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

       Филиал «Сахателеком» ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то обстоятельство, что истец оказывал, а ответчик <ФИО1> пользовался услугами связи на основании договора возмездного оказания услуг связи от 19.06.2009 г., согласно условиям указанного договора ему был выделен абонентский номер <НОМЕР>. Вследствие неисполнения должником своих обязанностей по оплате услуг связи образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2010 г. 2017 рублей 62 коп. Договор расторгнут в одностороннем внесудебном порядке с последующим снятием выделенного абоненту телефонного номера с 01.05.2010 г. за просроченную дебиторскую задолженность. Истец просит взыскать с ответчика долг за услуги связи 2017 рублей 62 копейки, неустойки в размере 1294 рубля 85 копеек и суммы госпошлины 400 рублей.

      Ответчик <ФИО1> на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, повестку получил.

      Представитель истца Пашенных Т.И., действующая на основании доверенности от 06.10.2010 г. на судебном заседании в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований  в части неустойки в размере 1294 руб. 85 коп. и ввиду полной оплаты ответчиком <ФИО1> суммы основного долга 2017 руб. 62 коп., госпошлины 400 рублей от предъявленного иска, претензий к ответчику не имеет, просит прекратить производство по делу.        

           В соответствии ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

           В соответствии ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания.

           Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае истец отказался от иска, указанный отказ принят судом, поскольку отказ от иска не нарушает законные интересы других лиц, не противоречит требованиям закона. Также сторонам разъяснено, что в соответствии ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного и руководствуясь   ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

   ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░2017 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1294 ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                      ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░