Решение по делу № 1-108/2015 от 12.11.2015

Дело № 1-108/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                                         с. Корткерос<АДРЕС>

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисов А.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

защитника - адвоката Забоева В.Н., представившего ордер № 521 от 12.11.2015, удостоверение № 80 от 14.10.2002,

подсудимого Печенкин А.С.1,

при секретаре судебного заседания Эргардт М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Печенкина А.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Печенкин А.С.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области Жуковой О.В. от 13.01.2014 года Печенкин А.С.1 <ДАТА6> рождения был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу 24.01.2014 года.

Постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Трошевой В.Б. от 31.03.2015 года Печенкин А.С.1 <ДАТА6> рождения был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу 11.04.2015 года.

Печенкин А.С.1, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 20 июля 2015 года, в 17 час. 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ИЖ 2126 государственный регистрационный <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем около дома <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району, и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №11СС 049618 от 20.07.2015 года с использованием алкотектора «Юпитер» № 000718, у Печенкина А.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,407 мг/л), тем самым последний нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 года о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

 В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимый Печенкин А.С.1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Печенкин А.С.1  ходатайство поддержал.

Мировым судьёй установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Печенкин А.С.1  пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Печенкина А.С.1  по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Печенкин А.С.1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, совершившего умышленное преступление, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Печенкину А.С.1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенкина А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Печенкину А.С.1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-RW с записью видеорегистратора - хранить при деле,

- автомобиль ИЖ 2126, г.р.з. н230ое 11 на основании ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Чирковой Е.Г.2

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов