Решение по делу № 1-25/2018 от 06.06.2018

Уголовное дело № 1-74-25/2018 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 06 июня 2018 года г. Волжский Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №74 Волгоградской области Мельник Оксаны Ивановны, при секретаре: Гуренко А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области -Бодровой А.Н., подсудимого Воронова В.Н., защитника Ярошевской Е.О., представившего удостоверение № 1743 от 05 ноября 2008 года и ордер № 020309 от 23 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Воронова Владимира Николаевича, родившегося <АДРЕС>, не работающего, имеющегосреднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Воронов В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Воронов В.Н. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области от 16 мая 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка №67 Волгоградской области №5-133-670/2017 от 16 мая 2017 года вступило в законную силу 29 мая 2017 года. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специ­ального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении ад­министративного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Однако, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у Воронова В.Н. был прерван, в связи с уклонением последнего от сдачи водительского удостоверения и начался с 31 октября 2017 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у Воронова В.Н. на момент совершения преступления не истек. 24 октября 2017 года в 12 час 25 минут у корпуса №4 строения № 35 по ул. Пушкина в г. Волжском Волгоградской области водитель Воронов В.Н., имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции от 24.10.2014 года) «О Правилах дорожного движения», управляла автомобилем «Камаз - 35511», государственный регистрационный знакС 607 МС 34 RUS, в состоянии опьянения, с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,41 мг\л. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый Воронов В.Н., которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознаёт. Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому Воронову В.Н. понятно, и он с ним согласился, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также согласие государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке и с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ. Мировой судья считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, таким образом, Воронов В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Воронов В.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести. Воронов В.Н. по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, на диспансерном учете у психиатра не состоит. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимогоВоронова В.Н., поскольку он на диспансерном наблюдении в психиатрическом отделении не находился, в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщала данные о своей личности, на основании изложенного каких-либо сомнений в психическом здоровье Воронова В.Н. у суда не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает признание Вороновым В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для назначения Воронову В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 226.9,316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Воронова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года. Меру пресечения Воронову Владимиру Николаевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашении с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья: Справка: приговор постановлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате 06 июня 2018 года. Мировой судья: