Решение по делу № 2-17/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-17/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. <АДРЕС>                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района <АДРЕС> области Баламутова С.А.,

с участием представителя истца - АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» - Басаева А.Н.1, действующего на основании доверенности б/н от <ДАТА2>,

ответчика Дурнева В.И.2,

ответчика Дурневой Т.А.3,

при секретаре Пушиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Водоснабжение Черемисиновского района»  к Дурневу В.И.2, Дурневой Т.А.3, Дурневу С.В.4 о взыскании задолженности за услугу холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» - обратился в суд с иском к Дурневу В.И.2, Дурневой Т.А.3, Дурневу С.В.4 о взыскании задолженности за услугу холодного водоснабжения в сумме 19581 рубль 41 копейку, пени  в сумме 1398 рублей 52 копейки, а всего 20979 рублей 93 копейки, а также просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные в связи с обращением в суд по уплате государственной пошлины в размере 839 рублей 20 копеек.

Ответчик Дурнев С.В.4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

В судебном заседании представитель истца Басаев А.Н.1, представил ходатайство председателя правления  АНО «Водоснабжение Черемисиновского района» Наседкина В.И.5 о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, при этом последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Дурнев В.И.2, Дурнева Т.А.3 поддержали заявленное представителем истца ходатайство, просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии  со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от предъявленного иска является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца от заявленного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - АНО «Водоснабжение Черемисиновского района»  - Наседкина В.И.7 от исковых требований к Дурневу В.И.2, Дурневой Т.А.3, Дурневу С.В.4 о взыскании задолженности за услугу холодного водоснабжения в связи с отказом истца от иска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> район­ный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Черемисиновского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                С.А. Баламутова