Решение по делу № 1-118/2012 от 13.12.2012

Дело № 1- 118 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Корткерос 13 декабря 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора  Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.,

подсудимого Моторина Е.Л.,

защитника Хозяинова Е.Ф. представившего удостоверение № 229 и ордер № 191 от 29.11.2012 года,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моторина Е.Л., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  ранее юридически не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Моторин Е.Л. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2012 года, в период времени с 18 часов до 21 часа, точное время в ходе  дознания не установлено, в селе <АДРЕС>, Моторин Е.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в результате имеющейся у него личной неприязни к своей сожительнице <ФИО1>, находящейся там же, умышленно, с целью устрашения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руке нож, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, и опасалась ее осуществления, так как Моторин Е.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно против нее настроен, удерживал в руке нож-предмет, которым возможно реально причинить смерть.

Подсудимый Моторин Е.Л. как в период дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Хозяинов Е.Ф. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая <ФИО1> на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого Моторина Е.Л. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  следовательно, содеянное подсудимым Моториным Е.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал потерпевшей убийством, был не сдержан, агрессивно настроен, и удерживал в руках кухонный нож, что в целом давало основания воспринимать высказанную угрозу реально и опасаться её осуществления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется удовлетворительно, неоднократно  привлекался к административной ответственности, ранее юридически не судим, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Моторина Е.Л. суд признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 УК РФ  обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моторина Е.Л., судом не установлено.Исходя из положений ст. 60 УК РФ и с учетом объективно имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности Моторина Е.Л., влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжести и обстоятельства совершенного Моториным Е.Л. преступления, мировой судья приходит к выводу о назначении Моторину Е.Л. наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Моторина Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком - 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную  Моторину Е.Л. по настоящему уголовному делу на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012 года.