Решение по делу № 4-24/2012 от 20.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 часов 04 минуты в Домодедовском районе <АДРЕС> области на 51 км + 600 м автодороги М 4 Дон <ФИО2>, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 66 км/ч.

В судебное заседание <ФИО2> не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо  если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда РФ, данном в постановлении от <ДАТА5>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правоотношениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

О слушании дела <ФИО2> был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся судебная повестка, направленная по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращенная с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по почте России было направлено извещение о дате и месте слушания данного дела, однако он не явился в судебное заседание, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку оно извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места производства дорожных работ, фотоматериалом, с показанием скорости движения транспортного средства, свидетельством о поверке и сертификатом об утверждении типа средств измерений.

С учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, имеющего общий родовой объект, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в десятидневный срок со дня его получения.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>