Решение по делу № 2-7624/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-7624/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к Виноградову Н. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Прионежская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Виноградову Н.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Иск мотивирован тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований законодательства в сетях АО «Прионежская сетевая компания» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на указанном объекте, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, которое оставлено последним без внимания. До настоящего времени задолженность за выявленное неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии Виноградовым Н.А. не погашена в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградов Н.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки и возражения на исковое заявление, последний суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит основания для удовлетворения иска.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании п. 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электоросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей осуществляется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категориям потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Н.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Виноградовым Н.А. в нарушение требований законодательства в сетях АО «Прионежская сетевая компания» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, на объекте - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о порядке погашения задолженности за потребленную электрическую энергию, которое оставлено последним без внимания. До настоящего времени задолженность за выявленное неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии Виноградовым Н.А. не погашена в полном объеме.

На основании представленного истцом расчета, размер задолженности по бездоговорному потреблению электроэнергии, рассчитанной в отношении ответчика Виноградова Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по тарифу 1,86 руб. 00 коп., утвержден Постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 05.12.2014 №176) в общем размере составляет <данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он ничем не опорочен и не опровергнут, со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено.

Таким образом, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые подтверждают факт наличия у Виноградова Н.А. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии перед истцом, обратных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и считает необходимым возложить на собственника спорного жилого дома Виноградова Н.А. обязанность по оплате возникшей задолженности в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Прионежская сетевая компания» к Виноградову Н. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Н. А. в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 14.09.2015.