Дело № 5-365/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 16 мая 2014 года
Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО><Лукина Р.В.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <Лукин Р.В.1> нарушил установленные законодательством о страховых взносах сроки представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по РК филиал <НОМЕР> в г. <АДРЕС> установлено, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5, <Лукин Р.В.1>, не исполнил требования, установленные пунктом 1 части 2 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязанность письменно сообщать в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи рабочих дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Страхователь не сообщил исполнительному органу ФСС о закрытии расчетного счета 40702810628150001375 в Отделении <НОМЕР> Сбербанка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. По данным подсистемы «Обмен данными с Центральным Банком» ФСС ЕИИС в рамках электронного обмена с Центральным Банком Российской Федерации расчетный счет 40702810628150001375 в Отделении <НОМЕР> Сбербанка <АДРЕС> г. <АДРЕС> закрыт <ДАТА5> Страхователь должен был сообщить о закрытии счета в течение семи рабочих дней со дня закрытия счета, т.е. до <ДАТА6> включительно.
<Лукин Р.В.1> извещался судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, а также по месту его жительства по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15/2, кв.111. Судебные повестки ему не доставлены и на основании Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> были возвращены в связи с истекшим сроком хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <Лукиным Р.В.1> указаны именно данные адреса, как место своего проживания и места регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>повестки не доставлены ему в связи с его временным отсутствием, то суд полагает, что фактически он временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА10> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела от <Лукина Р.В.1> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, суд считает установленной вину <Лукина Р.В.1> в совершении правонарушения. Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом; выпиской ЕГРЮЛ, из которой следует, что статус юридического лица ООО «Три Кита» - действующее, руководителем является <Лукин Р.В.1> Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает <Лукина Р.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает <Лукину Р.В.1> минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.15.33 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО><Лукина Р.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.
Реквизиты штрафа: получатель УФК по РК (Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми) ИНН 1101471495 КПП 110101001 ОКТМО - 87710000 Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 расчетный счет: 40101810000000010004 КБК 393 116 200 760 00140 наименование платежа - административный штраф за несвоевременное представление отчета, статус 08. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Комис подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья Н.В. Засорина