Решение по делу № 2-1426/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1426/2021

УИД 11MS0051-01-2021-002480-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 21 сентября 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Коростылевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску представителя Маславиева Д.Р., действующего по доверенности в интересах АО «Банк Русский Стандарт», к Осипову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 43116704 от 25.12.2005 г. в размере 14576,68 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 583,07 руб.

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 г. представитель Маславиев Д.Р., действующий по доверенности в интересах АО «Банк Русский Стандарт», обратился к мировому судье с иском, поступившим 06.09.2021 г., к Осипову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43116704 от 25.12.2005 г. в размере 14576,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 583,07 руб., по тем основаниям что 25.12.2005 г. Осипов В.А. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении кредитного договора. В рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 12634 ,04 коп., путем перечисления суммы кредита на его счет. Банк открыл клиенту банковский счет № 42301810700026114957 и 26.12.2005 г. перечислил на указанный счет денежную сумму в размере 12634,04 руб. В нарушение условий договора о плановом погашении задолженности по предоставленному кредиту ответчик не выполнил указанных обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлял. В связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет о необходимости сроком до 26.07.2006 г. оплатить задолженность в сумме 14576,68 руб. Истец указывает на то, что до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипов В.А. в суд не явился.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам .

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу с. Визинга <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 2 , при заключении кредитного договора, в возражениях об отмене судебного приказа, им был указан тот же адрес проживания, судебное извещение  направлено по указанному адресу, вернулось по истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 25.12.2005 г. в АО «Банк Русский Стандарт» поступило заявление Осипова В.А. о заключении кредитного договора, в рамках которого последний просил открыть на его имя банковский счет, предоставить кредит, кроме того просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. Оферта была акцептована истцом путем открытия счета карты N 42301810700026114957, выпуска банковской карты, сумма кредита определена в размере 12634,04 руб., Осипову В.А. выдан график платежей на общую сумму предоставленного кредита.

Суд считает, что договор о предоставлении и обслуживании карты заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банка вправе предъявить клиенту в случае пропуска последним очередного (-ых) платежа (-ей) требование погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с установленными Условиями, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

В нарушение принятых на себя обязательств по условиям договора ответчик Осипов В.А. допустил возникновение просроченной задолженности. В связи с чем банк выставил ответчику заключительный счет от 26.06.2006 г. об оплате задолженности в сумме 14576,68 руб. не позднее 26.07.2006 г.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 30.03.2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ № 2-312/2020 г. от 11.03.2020 г. о взыскании с Осипова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 43116704 от 25.12.2005 г. по состоянию на 26.07.2006 г. в размере 14576,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 291,53 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о не выполнении ответчиком Осиповым В.А. принятых на себя обязательств по погашению кредитной задолженности перед истцом, требования последнего суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по представленному расчету, который судом исследован, признан верным, соответствующим условиям договора, который не оспорен, ответчиком возражений относительно расчета и контррасчета не представлено (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с уплатой истцом при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со 333.19 НК РФ в размере 583,07 рублей (л.д. 5), указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ,223-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Осипова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 43116704 от 25.12.2005 г. в размере 14576 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 583 руб. 07 коп., а всего взыскать 15159 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Сысольского судебного участка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате 21.09.2021 г.

Мировой судья                                                                                              Тебенькова Л.Г.