Решение от 28.11.2012 по делу № 2-277/2012 от 28.11.2012

                                                                                                                       № 2-277/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 28 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., при секретаре Буймовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Малафеева Алексея Михайловича к Кузнецовой Татьяне Андреевне о взыскании денежнойзадолженности,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

            Малафеев А.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  Кузнецова Т.А. оформила заказ  на сборку и монтирование  конструкций профиля ПВХ фирмы «VEKA». Общая стоимость заказа составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Оплата за выполненные работы должна быть произведена заказчиком в три этапа, а именно: <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп., <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп, <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. ИП Малафеев А.М. выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-сдачи <НОМЕР> от <ДАТА6> Кузнецова Т.А. выполнила свои обязательства частично, <ДАТА3> она заплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. В дальнейшем платежи прекратились. <ДАТА7> ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Сумма долга составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

 В связи с нарушением срока оплаты согласно п.5.1 договора ответчику начислены пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец определил размер пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00 коп.

            В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

            Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неяки не представила.

            Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Между ИП Малафеевым А.М. и Кузнецовой Т.А. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.,  согласно которому  ИП Малафеев А.М. является подрядчиком, а Кузнецова Т.А.- заказчиком. Подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по сборке и монтажу  конструкций профиля ПВХ   фирмы «VEKA», что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА9>, подписанный обеими сторонами. Кузнецова Т.А. выполнила свои обязательства по оплате изготовленный и установленных окон частично в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оставшаяся часть долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., Данный факт нашел свое подтверждение в гарантийном письме от <ДАТА2> и приходном кассовом ордере от <ДАТА3>.

            В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

            Претензий по выполненной работе Кузнецова Т.А. не предъявляла.

            Пункт 5.1 договора от <ДАТА2> позволяет Малафееву А.М. насчитать пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Истец уменьшил размер пени, установил его в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.00коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления в суд истцом уплачен государственная пошлина в <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается  квитанцией  от <ДАТА11>

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░> ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.<░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.(<░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-277/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ИП Малафеев Алексей Михайлович
Ответчики
Кузнецова Татьяна Андреевна
Суд
Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Андронова Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
2kuf.svd.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
08.11.2012Подготовка к судебному разбирательству
28.11.2012Судебное заседание
28.11.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее