Решение по делу № 1-16/2019 от 11.04.2019

дело № 1-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 style='-.05pt;text-indent:35.45pt'>11 апреля 2019 года                        пгт. Троицко-Печорск Республики Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Демина Е.Н.,

при секретаре Спасской К.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуроры Троицко-Печорского  района Республики Коми Пинчука Д.А.,

потерпевшего <ФИО1>

представитель потерпевшего Канева Ф.Н., представившего удостоверение № 354 и ордер № 85 от 27.02.2019 г.,

подсудимого Тихомирова С.А.,

защитника Яковина Р.И., представившего удостоверение № 320 и ордер № 18 от 11.04.2019 г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тихомирова Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей,  не состоящего на учете в ЦЗН, не трудоустроенного, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 октября 2018 года по 21 час 25 октября 2018 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Тихомиров С.А., находясь около сарая, обшитого алюминиевыми листами, расположенного <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> обшивки сарая, общей массой 32 килограмма, стоимостью 3114,40 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего, незаконно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб. В результате умышленных преступных действий Тихомирова С.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 3114,40 рублей.

Таким образом, Тихомиров С.А., совершил кражу, то тайное есть хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тихомирова С.А. по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ в связи с примирением сторон, в котором он указал, что подсудимый перед ним извинился, потерпевший принял его извинения, подсудимый материально возместил причиненный ущерб по обоюдной договоренности. Указанные действия, направленные на возмещение вреда и принесение извинений, потерпевший считает достаточными для возмещения причиненного вреда, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый указанное ходатайство поддержал, указав, что он с потерпевшим <ФИО1> примирился, принес свои извинения потерпевшему, он их принял, материально возместил причиненный вред.  

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего поддержали заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1>

Выслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон, мнения защитника подсудимого, представитель потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, исследовав материалы дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Тихомиров С.А. принес свои извинения потерпевшему <ФИО1>, материально возместил причиненный его действиями ущерб, потерпевший считает указанные действия достаточными для примирения, тем самым подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, он принял извинения подсудимого, ходатайство о примирении было заявлено им добровольно, преступление, совершённое Тихомировым С.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Тихомиров С.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомирова С.А. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 32 килограмма, топор.

На основании пункта 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 32 килограмма - следует передать законному владельцу.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство - топор - следует уничтожить.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25, части 2 статьи 239, части 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомирова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 32 килограмма - передать законному владельцу <ФИО1>.

Вещественное доказательство - топор - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский  районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                         Е.Н. Демина