Решение по делу № 5-176/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-67-176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волжский 7 апреля 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области Сукочева Лариса Алексеевна (404130, Волгоградская область г. Волжский, ул. Комсомольская, д.22), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 апреля 2021 года, в отношении:  

Решетняк Дениса Антоновича <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности пос.12.9 ч.2,3,4,6,7 КоАП РФ, по ст.12.16 ч.1,2,5 КоАП РФ, по ст.12.17 ч.1.1, ч.1.2 КоАП РФ, по ст.12.15.ч.КоАП РФ,

 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу <НОМЕР>  от  21.01.2021г. Решетняк Д.А. не оплатил в установленный  законом срок административный штраф, наложенный на него постановлением <НОМЕР> от 10.10.2020, вынесенное в отношении него  с применением  в автоматическом  режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

В судебное заседание  Решетняк Д.А. не явился, извещен надлежаще. На основании ст. 25.12 КоАПРФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Решетняк Д.А.

В силу ч.2 ст. 29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, 10.10.2020  в отношении Решетняк Д.А. вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, которое зафиксировано в автоматическом режиме. 

Копия постановления <НОМЕР> от 10.10.2020 года, направлялась Решетняк Д.А. по адресу: <АДРЕС>, однако вручена не была и поступило на временное хранение, что документально подтверждается имеющимися в деле доказательствами и номером <НОМЕР> штрихового почтового идентификатора с  официального сервиса отслеживания почтовых отправлений.      Административное правонарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,  зафиксированное  применением  в автоматическом  режиме специальным  техническим средством фиксации административных правонарушений, совершено Решетняк Д.А. на автомашине BMW с государственным номерным <НОМЕР>

 Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомашина BMW с государственным номерным знаком    <НОМЕР> является Решетняк Денис Антонович <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>

  Таким образом, Решетняк Д.А. не знал о вынесенном в отношении него постановлении <НОМЕР> от 10.10.2020 о наложении штрафа и не  получал его, так как оно было направлено  ему по неверному адресу.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

            Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ)

 В силу ст. 26.11 КоАП РФ,    судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            Изучив поступившие документы - протокол об административном правонарушении, постановление, мировой судья приходит к выводу, что они не могут служить доказательством наличия в действиях Решетняк Д.А. события инкриминируемого правонарушения, по следующим основаниям.

            Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

            Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенный подход выражен Верховным Судом Российской Федерации в ряде постановлений, например, в постановлении от 15.11.2019 N 5-АД19-230.

            Как видно из  материалов дела Решетняк Д.А. постановление <НОМЕР> от 10.10.2020 года не получал и не мог получить, поскольку оно направлено по  не верному адресу, где Решетняк Д.А. никогда не проживал. По указанной причине у него не возникло обязанности оплатить штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от 10.10.2020 года. При данныхобстоятельствах дела, постановление <НОМЕР> от 10.10.2020 года не вступило в законную силу и шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, для добровольной оплаты административного штрафа на дату составления протокола об административном правонарушении  от 21.01.2021 не истек.

            В этой связи, мировой судья приходит к выводу, что органом составившим протокол не представлено доказательств наличия в действиях Решетняк Д.А. события  правонарушения. 

            При таких данных, производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетняк Д.А. предлежит прекращению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события  административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.4, 29.1 КоАП РФ,  суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетняк Дениса Антоновича по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия события  административного правонарушения. 

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд Волгоградской области.

 Мировой судья Сукочева Л.А<ФИО1>