Решение по делу № 1-3/2014 от 29.01.2014

Дело <НОМЕР>.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А.

с участием государственного обвинителя Кучерова С.Е.,

подсудимого  Захарова Сергея Васильевича,

адвоката адвокатской консультации <АДРЕС> района Прошунин Г.Н. предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Титовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова Сергея Васильевича, <ДАТА3> рождения, уроженца ст-ца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее судимого:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА5> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            В начале <ДАТА> года Захаров С.В. находясь в гостях у <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, решил совершить хищение чужого имущества, а именно мопеда марки «Орион 125», принадлежащего <ФИО1>, чтобы впоследствии использовать его в личных целях.

            Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мопеда марки «Орион 125» Захаров С.В. в один из дней ноября около 17 часов, находясь в домовладении <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, убедившись, что <ФИО1> спит, а сожительница Захарова С.В. <ФИО3> готовит ужин на кухне, то есть, убедившись, что его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений взял ключи от зажигания  мопеда, находившиеся на ресивере антенны, которая стоит на тумбочке, во второй комнате домовладения <ФИО1>  С.В.. С ключами Захаров С.В. вышел во двор домовладения по вышеуказанному адрес, где стоял мопед, вставил ключ в зажигание мопеда. В продолжение своего преступного умысла Захаров С.В. запустил двигатель мопеда и с места происшествия скрылся, чем причинил <ФИО1> ущерб на сумму 27 000 рублей.

Подсудимый Захаров С.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласился, пояснив, что действительно украл мопед <ФИО1>.

Подсудимый Захаров С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не возражает рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Прошунин Г.Н., ходатайство Захарова С.В. об особом порядке принятия судебного решения поддержал. Государственный обвинитель Кучерова С.Е., заявила, что согласна, с заявленным подсудимым ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия подсудимого Захарова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении назначения наказания подсудимому Захарову С.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, в ходе дознания и в судебном заседании виновным себя признал полностью, имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести. Учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления относящегося к категории тяжких, за которое он был осужден:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился <ДАТА5> по отбытию наказания.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Захарову С.В. суд считает, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Захарову С.В. судсчитает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость:

1. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился <ДАТА5> по отбытию наказания.

Совокупность приведенных данных свидетельствует о возможности применения к подсудимому наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд считает, что исправление Захарова С.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, с момента отбытия предыдущего наказания прошло значительное время, возможно без изоляции от общества, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, не покидать место жительства в ночное время с 22-х часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: мопед марки «Орион 125» возвращенный владельцу <ФИО1> возвратить владельцу <ФИО1> в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 314-316 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. <НОМЕР> УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Данную меру наказания считать условной в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год в течение которого осужденный Захаров С.В. должен доказать свое исправление своим примерным поведением.

Обязать условно осужденного Захарова С.В. не менять постоянного места жительства по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, не покидать место жительства в ночное время с 22-х часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: мопед марки «Орион <НОМЕР>» возвращенный владельцу <ФИО1> возвратить владельцу <ФИО1> в порядке применения ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                 Е.А. Чужакова

<ДАТА>