Решение по делу № 2-60/2013 от 15.02.2013

                                                                                                               Дело   2 - 60 / 13

Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем  Российской  Федерации

15 февраля 2013 годагород  Ухта, Республика Коми,

             Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре  Шеине М.Е.,

с  участием  истца,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, гражданское дело по иску  КАНЕВОЙ О.Ю. к БОГАЧЁВОЙ О.Н. о взыскании  задолженности по договору купли-продажи,  неустойки,  судебных расходов,

                                                                        у с т а н о в и л :

Канева О.Ю. обратилась к Богачёвой О.Н.  с  данными исковыми требованиями, в обоснование указала следующее: согласно договора купли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку <№>  от  <Д> г.<Х1>  приобрела в магазине «<Н>», расположенного по адресу: Республика <А>, город <А>, ул.<Н> пуховик женский стоимостью <Н> рублей. Кредит с условием рассрочки товарапредоставлялся ответчику сроком на  5  месяцев с момента подписания договора ( п.3.5). <Д3> ответчик обязана была произвести последний взнос. В течение срока действия договора ответчик допустила  просрочку платежа: за период   <Д4>в размере  <Н>  рублей, за период <Д5><Н> рублей, то есть  на общую сумму <Н> рублей. Пунктом 5.2 договоракупли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата  неустойки за просрочку оплаты в размере 2% в день от суммы просроченного платежа, которая составляет <Н> рубля <Н> копеек. До настоящего времени ответчик оплатуне произвела. Просит взыскать с Богачёвой О.Н.<Н>  рублей - задолженность по вышеуказанному договору купли-продажи товара,  неустойку в размере 2% в день от неоплаченной суммы по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины - <Н> рублей. В судебном заседании ответчикне участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается распиской  в получении  судебной повестки и копии искового заявления. Исходя из телефонограммы, приобщеннойк материалам дела, ответчик с иском согласна в полном объеме, с учетом  уточненных исковых требований, указала, что явиться в суд не может, задолженность обязуется погасить. Учитывая мнение истца,настаивающей на разбирательстве данного гражданского дела, суд руководствуясь положениями ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, определил  рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истецнастаивает на иске в полном объеме, просит взыскать  с ответчика  задолженность  по  договору купли-продажи товара  за период  <Д4> <Д> г., <Д6> -  на общую сумму  <Н> рублей (ежемесячно по <Н> рублей), неустойку на момент вынесения решения, что составляет  <Н> рубля <Н> копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Н> рублей. Выслушав истца, исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст.309Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского законодательства РФ,  также Законом  РФ «О защите прав потребителей». В силу ст.454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса  РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В случае нарушения условий, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в  соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора. В судебном заседании установленоследующее: <Д> г.Богачёва <Х2> («Покупатель»)  и предприниматель Канева <Х3> («Продавец») заключили договор купли-продажи товара в кредит с условием оплаты товара в рассрочку <№>. Согласно п.2.1 данного  договора Продавец передает Покупателю  в собственность пуховик  женский <№>, цвет светло серый,  стоимостью  <Н> рублей, а Покупатель обязуется принять этот товар и  оплатить за него покупную цену с условием рассрочки на одиннадцать месяцев со дня подписания вышеуказанного договора (п.3.5 договора).  Ответчик должна оплачивать ежемесячно согласно графика платежей  равномерными  суммами  по  <Н>  рублей,  первоначальный взнос составил <Н> рублей. В течение срока действия ответчикдопустила просрочку платежа на общую сумму <Н> рублей (за <Д> г., <Д> г.). Пунктом 5.2 договоракупли-продажи товара в кредит с условием оплаты в рассрочку предусмотрена оплата  неустойки за просрочку оплаты в размере 2% в день от суммы просроченного платежа. Сумма неустойки на день вынесениярешения - 15 февраля 2013 г. - составляет  <Н> рублей <Н> копеек,  расчет неустойки следующий:  <Н> рублей <Н> копеек в день (2% от  <Н> рублей)  х 66 дней  просрочки (с <Д4>  = <Н> рубля <Н> копеек;  <Н> рублей  <Н> копеек  х  35 дней  (с <Д> г.) = <Н> рубля  <Н> копеек,  <Н> рублей <Н> копеек х <Н> дня (с <Д> г.) = <Н> рубля <Н> копеек. В связи с неисполнением ответчикомсвоих обязательств истец  вынуждена  была  обратиться в суд для взыскания задолженности по договору. Согласно Расчету по договору купли-продажи товара  сумма задолженности  ответчика  перед  истцом составляет <Н>  рублей  <Н>  копеек (<Н> рублей х 3 месяца).

        Подлежит удовлетворению иск  и  в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части  исковых требований,  к таковым относятся расходы по  уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского Процессуального Кодекса РФ). Принимая во внимание вышеуказанную нормузакона, а также положения ст.333.19 Налогового Кодекса РФ ( часть вторая)   с  ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <Н> рублей <Н> копеек. Общая сумма ко взысканиюсоставляет  <Н> рубль  <Н> копеек (<Н> рублей <Н> копеек + <Н> рублей <Н> копеек + <Н> рублей <Н> копеек). Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского ПроцессуальногоКодекса  РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

               Взыскать  с  БОГАЧЁВОЙ О.Н.,  <Д8> рождения,  уроженки пос.<Д>, Республика <А>,в пользу  Каневой О.Ю. в счёт возмещения задолженности по договору купли-продажи товара -  <Н>  рублей <Н> копеек;  неустойку - <Н> рублей  <Н> копеек,  <Н>  рублей  <Н> копеек -  расходы по оплате государственной пошлины,  а всего <Н>   (<Н>) рубль <Н> копеек. Решение может быть обжалованов Ухтинский городской суд, Республика Коми, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной формеизготовлено 20 февраля 2013 г.Мировой судья Водненского

        судебного участка города Ухта - С.М. Меняйлова