Решение по делу № 1-1/2021 от 02.02.2021

Дело №1-1/2021

УИД 35MS0068-01-2021-000014-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года г. Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н.,

при секретаре Мальцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Селяковой А.В.,

потерпевшей Поповой А.В.,

защитника подсудимого адвоката Агафонова А.А.,  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

подсудимого Шашкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шашкова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее судимого:

 - 31.10.2019 года приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; Приговор вступил в законную силу 12.11.2019 года; Постановлением Мирового судьи по судебному участку № 7 Вологодской области от 17.02.2020 года неотбытая часть наказания в виде 192 часов обязательных работ, назначенных по приговору Мирового судьи по судебному участку № 7 Вологодской области от 31.10.2019 заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения; Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.04.2020 года водворен в места лишения свободы сроком на 24 дня; 08.05.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут Шашков <ФИО1>, находясь на парковке магазина «Макси» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел автомобиль марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с которого решил совершить хищение четырех колес в сборе на литых колесных дисках R 14 с зимними шинами фирмы «Cordiant», принадлежащих Поповой <ФИО3>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Шашков А.А. <ДАТА> в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, похитил с указанного автомобиля правое переднее колесо в сборе стоимостью 1500 рублей, заднее левое колесо в сборе стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Поповой А.В., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение колес с автомобиля марки «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действуя с единым умыслом, <ДАТА> в период с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут Шашков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, похитил с указанного автомобиля переднее левое колесо в сборе стоимостью 1500 рублей, заднее правое колесо в сборе стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Поповой А.В., после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Шашков А.А. причинил Поповой А.В. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

 Подсудимый Шашков А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен со всем объемом обвинения.  Шашков А.А. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, заслушав Шашкова А.А., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шашковым А.А. преступления, личность подсудимого.

Шашков А.А. ранее судим, к административной ответственности привлекался, в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится. Проходил СПЭ неоднократно, последний раз в 2016 году, диагноз: «психически здоров»; на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шашкова А.А. суд относит явку с повинной, признание вины, добровольное сообщение о совершенном преступлении при даче объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершения Шашковым А.А. преступления, данных о его личности, того факта, что преступление им совершено через незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 1, 5  ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шашков А.А.  должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному,  окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений.

Меру пресечения Шашкову А.А. на период апелляционного обжалования следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шашкова А.А. под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного судом принимается признание иска Шашкова А.А. в части причинения ущерба  в размере 6000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шашкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шашкова <ФИО1> на период апелляционного обжалования следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 02.02.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Поповой <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Шашкова <ФИО1> в пользу Поповой <ФИО3> в счет материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере  6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор в части меры пресечения может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 3 сутоксо дня его провозглашения в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                               Ю.Н. Ивакин