Решение по делу № 2-1785/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-1785/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года                                                                          г. Шимановск<АДРЕС>

                                                                                                                         Амурская область

Мировой судья Амурской области по Шимановскому районному судебному участку Уманец В.В.,

при секретаре Видясовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ответчику Кузьминых Константину Александровичу о взыскании долга по договору займа (микрозайма) и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер», в лице своего представителя, обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 21 августа 2018 года между ООО МФК «Займер» и Кузьминых К.А. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлено 15000 рублей на срок до 20 сентября 2018 года под 792,05% годовых, включительно, а должник обязался к указанному сроку возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через Сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации Заемщика. Подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования. Одновременно Заемщик подал Займодавцу согласие на обработку персональных данных, а также присоединился к Условиям предоставления потребительских займов истца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, с использованием индивидуального ключа (кода), который был направлен Кузьминых К.А. посредством СМС на телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения с его условиями. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока использования займом, Заемщик был обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты за его использование, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. Заемщик обязательства в никакой части не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45000 рублей, из которых 15000 рублей - основной долг, 30000 рублей - проценты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, всего на 46550 рублей.

Ответчик Кузьминых К.А. в судебное разбирательство не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление от 27 ноября 2020 года об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в котором просит и назначить судебное заседание в 2021 году, поскольку недавно переболел COVID-19, проходит реабилитацию, самочувствие его не в полном порядке, в связи с чем, не сможет полноценно отстаивать свои законные интересы в судебных заседаниях по иску.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

С учетом приведенных выше норм, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные ответчиком в заявлении причины его неявки являются неуважительными, доказательств подтверждающих его доводы к заявлению не приложены.

Кроме того, содержащееся в данном заявлении ходатайства, не могут являться основанием для его удовлетворения, поскольку не могут быть рассмотрены, в виду отсутствия подписи заявителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, а также ответчика извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 7 данной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном разбирательстве установлено, что 21 августа 2018 между ООО МФК «Займер» и Кузьминых К.А., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был заключён договор потребительского займа <НОМЕР>, вид займа - «Займ до зарплаты», сумма займа 29765 рублей (15000 рублей - сумма займа; 9765 рублей - начисленные проценты на сумму займа), срок займа - 30 календарных дней, дата возврата займа и начисленных процентов - 20 сентября 2018 года.

Из анкеты заемщика следует, что датой заполнения и регистрации анкеты является 25 января 2017 года. Датой оформления кредита - 21 августа 2018 года, способ выдачи - банковская карта <НОМЕР>, контактная информация - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; телефон (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>.

Предоставление потребительских займов осуществляется в сети Интернет на Сайте Займодавца. Для получения вышеуказанного займа Кузьминых К.А. подал заявку Займодавцу через Сайт, с указанием своих паспортных данных и иной информации.

Так, на номер мобильного телефона Кузьминых Константина Александровича, было прислано СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Так же на номер ответчика поступило СМС-сообщение о поступлении на счет денежных средств по договору потребительского займа <НОМЕР>, что подтверждает факт подписания данного договора и получения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа <НОМЕР> истцу предоставлен заем в размере 15000 рублей на срок 30 календарных дней. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Платежной датой является 20 сентября 2018 года. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 9765 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в день наступления платежной даты (п. 6 договора).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 792,05% годовых (2,17% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа <НОМЕР> за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисления процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Истец свои обязательства по договору потребительского займа <НОМЕР> от 21 августа 2018 года исполнил в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в размере 15000 рублей.

25 февраля 2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от 21 августа 2018 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 25 мая 2020 года судебный приказ <НОМЕР> от 25 февраля 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно имеющимся в деле расчетов, по состоянию на 25 сентября 2020 года задолженность ответчика перед истцом составила - 45000 рублей, из которых: (15000 рублей (основной долг) х 2,17% (процентная ставка по договору) / 100 х 765 дней (фактическое пользование займом) = 249007,50 рублей - 1790,90 рублей (сумма оплаченных процентов), всего задолженность составила 247216,60 рублей.

При этом в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с чем, истец снизил размер подлежащий с ответчика процентов до максимально возможного размера, с учетом ограничений начисления процентов по договору потребительского займа.

Истцом представлен окончательный расчет задолженности, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед ООО МФК «Займер» составляет - 45000 рублей, в том числе: 15000 рублей - сумма займа; 30000 рублей- сумма процентов по договору (15000 рублей (основной долг) + 30000 рублей (сумма начисленных процентов).

Согласно выписки от 01 октября 2020 года по договору <НОМЕР> от 21 августа 2018 года следует, что задолженность ответчика перед истцом состоит из 15000 рублей - сумма займа; проценты по договору с 21 августа 2018 года по 25 сентября 2020 года в размере 30934,50 рублей; 21 сентября 2018 года оплата процентов - 934,50 рублей; 21 сентября 2018 года оплата просроченных процентов - 325, рублей; 25 сентября 2018 года оплата просроченных процентов - 51 рублей; 10 октября 2018 года начисление просроченных процентов - 733,50 рублей; 11 октября 2018 года оплата просроченных процентов - 357 рублей, итого - 45000 рублей (46668 рублей - 1668 рублей = 45000 рублей).

Проверив данный расчет, мировой судья считает, что он произведен арифметически правильно, оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 21 августа 2018 года в размере 45000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировой судья учитывает, что своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик Кузьминых К.А. по настоящее время не исполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности сторона ответчика не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, которые подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ответчику Кузьминых Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кузьминых Константина Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 21 августа 2018 года в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Кузьминых Константина Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» уплаченную государственную пошлину в размере 1550 (одной тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                   В.В. Уманец