Решение по делу № 5-485/2021 от 24.06.2021

УИД 11MS0024-01-2021-002991-15

Дело № 5-485/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Сосногорск<АДРЕС>

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступившее из Тиманского судебного участка г. Сосногорска Республики Коми (протокол составлен ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску),

в отношении Рубцова А.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2021 года Рубцов А.И. управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея при этом признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Однако привлекаемое лицо 12 апреля 2021 года в 23 часа 25 минут, находясь в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом данные действия привлекаемого лица не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данными действиями Рубцов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении поступило из Тиманского судебного участка г. Ухты в связи с заявленным ходатайством о передаче протокола на рассмотрение мировому судье по месту жительства привлекаемого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рубцов А.И. на рассмотрение дела к назначенному времени не явился, при этом заблаговременно извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки Рубцовым А.И. 29 мая 2021 года. Привлекаемое лицо причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, не сообщая причины неявки и не ходатайствуя об отложении рассмотрении дела,  соответствующим образом выразил свое добровольное волеизъявление, отказался от реализации своего права на личное участие в судебном разбирательстве.

Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым признать Рубцова А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В п. 11 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20) указано, что  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в числе которых отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства.

Из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения определен Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. В силу положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Так, из материалов дела следует, что Рубцов А.И. 12 апреля 2021 года в ночное время управлял автомобилем марки Шевроле Нива, что достоверно установлено видеозаписью, соответственно, как водитель является надлежащим субъектом административного правонарушения. После остановки транспортного средства сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, действующим в рамках своих полномочий иобязанностей, были установлены у водителя признаки опьянения, что является безусловным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, привлекаемое лицо отказался от его прохождения. Соответственно, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления на медицинское освидетельствование. Рубцов А.И. был направлен на процедуру медосвидетельствования в ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница», где  последний от процедуры медицинского освидетельствования также отказался.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами, а именно: протоколом об административном правонарушении 11 АА № 898881 от 12.04.2021; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); рапортом; карточкой операции с ВУ; карточкой учета ТС.

Виновность Рубцова А.И.1 полностью подтверждается видеозаписью, которая позволяет сделать вывод об установлении всех юридически значимых обстоятельств, а именно:  управление автомашиной, наличие признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в последующем отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица (в данном случае сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные доказательства отвечают принципам допустимости, никаких нарушений административного законодательства при их получении не установлено, поскольку доказывают виновность Рубцова А.И.1 в совершении противоправного деяния, взаимно дополняют друг друга и не противоречат установленным обстоятельствам дела. Никаких сомнений в достоверности доказательств у мирового судьи не имеется.

Таким образом, мировой судья считает вину Рубцова А.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым признать Рубцова А.И.1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рубцова А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520) ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми, код ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 03100643000000010700, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 188 116 01123010001140 УИН 188104112101300000630. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Кроме того, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, определить ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), то есть по месту жительства привлекаемого лица. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску (по месту жительства). Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 днейсо дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.В.Соколова