Решение по делу № 5-276/2020 от 07.10.2020

Дело № 5 - 72 -276/2020                                                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2020 года город Волжский

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района г.Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 15, Михайловская Татьяна Владимировна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  в отношении:

Зинченко Александра Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего генеральным директором ООО «АКВАХИМВОЛГА», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ              

установил:

мировому судье судебного участка № 72 судебного района г.Волжского Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении № 34582023000018200003 от 01.10.2020 года в отношении Зинченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

  В силу ст. 1.3 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с законодательством о судебной системе, настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

 В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013 N 40), при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

 Как видно из протокола об административном правонарушении, административное правонарушение по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ совершено Зинченко А.В. по месту исполнения должностных обязанностей, а именно по месту нахождения ООО «АКВАХИМВОЛГА», генеральным директором которого он является.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «АКВАХИМВОЛГА» находится по адресу: 404106, Волгоградская область, г.Волжский, ул. Александрова, д. 65А, что к территориальным границам судебного участка № 72 судебного района г.Волжского Волгоградской области не относится.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;…

Поскольку указанный адрес не входит в территориальные границы судебного участка № 72 судебного района г.Волжского Волгоградской области, мировой судья считает необходимым направить данный протокол для рассмотрения мировому судье судебного участка №133 судебного района г.Волжского Волгоградской области.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.1.3 ч.2; 29.4 ч.1 п.5  КоАП РФ, мировой судья

определил:

         передать протокол № 34582023000018200003 об административном правонарушении от 01 октября 2020г. в отношении Зинченко Александра Вячеславовича и материалы дела, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №133 судебного района г.Волжского Волгоградской области на рассмотрение по подведомственности.

Мировой судья: