Решение по делу № 5-280/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-280/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года Республика Коми с. Усть-Цильма ул.Советская д.139Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Поташова С.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Поташова С.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ,

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

22.05.2017 заведующим сектором службы «Одного окна» администрации муниципального района «Усть-Цилемский» <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Поташова С.В. по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Согласно протоколу об административном правонарушении до 24 часов 15.05.2017 и с 6 часов 16.05.2017, точное время не установлено, <АДРЕС>, что относиться к объектам которые предусмотрены ст. 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016г. №107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми, Поташова С.В.1, совершил действия нарушающие тишину и покой гражданки <ФИО1>, проживающей <АДРЕС> а именно громко кричал, ругался и ронял что-то на пол. Своими действиями совершил действия нарушающие тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».

Поташов С.В. вину признал. Пояснил, что вечером у него были гости, ушли около 23:30 часов 15.05.2017. Утром он был дома один и у него был приступ, возможно шумел. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что проживает в квартире № 9 совместно с мужем, ребенком которому 1 год 7 месяцев и мамой. В квартире № 11 часто происходят пьянки, но раньше она не обращалась в полицию по этому поводу. 15.05.2017 с вечера в 11 квартире была компания до ночи, до 24 часов. Затем вроде все успокоилось. Утром, около 5 утра, все проснулись от сильного шума в квартире наверху № 11. Там шумели, падали бутылки, шум был похож на драку. После этого она вызвала полицию. Полиция приехала уже в 11 часов, когда никого наверно не было. Шум в квартире № 11 мешал спокойному отдыху не только ей, но и её маме, мужу и самое главное ребенку. На строгом наказании не настаивает.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3, ч. 2 ст.2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к объектам на которых обеспечивается тишина и покой граждан, в том числе относятся жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов. С 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни не допускается нарушение тишины и покоя граждан.

На основании ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан, относятся:

1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;

3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Выслушав Поташова С.В., <ФИО1>, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО5>, следует, что 16.05.2017 в 07 часов 46 минут поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающей <АДРЕС>, что соседи проживающие в квартире № 11 вчера с 24 и сегодня с 06 часов в совей квартире дерутся, ругаются, гремят бутылками, мешают спокойному отдыху, на замечания не реагируют. Просит прибыть  сотрудников полиции.

Противоправные действия Поташова С.В., подтверждаются его признательными объяснениями и показаниями <ФИО1>

Действия Поташова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ - действие, нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми».Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года Поташовым С.В. подтверждается: протоколом № 25 об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО5>, объяснениями <ФИО1>, Поташова С.В., сведениями ИБД, постановлением администрации МО МР «Усть-Цилемский» от 31.12.2015 № 12/1554, распоряжением администрации МО МР «Усть-Цилемский от 21.01.2013 № 02/02-01/6к.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поташова С.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица совершившего правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Поташова С.В., согласно ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Поташова С.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде предупреждения. Не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года; ст.4.1-4.3; ст. 29.9; ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поташова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.     

             Мировой судья                                              М.А. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________

Мировой судья                                                   М.А. Овчинникова