Решение по делу № 5-780/2016 от 10.08.2016

Дело № 5-75-780/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении  

г.Волгоград 10 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №75 Волгоградской области Свитко О.В., расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Еременко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

 привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:    

30 июля 2016 года в 04 час. 40 мин. водитель Еременко <ФИО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>  регион, двигался по ул. Кузнецкая, 65 г. Волгограда,  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, на ул. Баррикадная, 21 г. Волгограда отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Еременко <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, мировому судье пояснил, что 20 июля 2016 года в 01 час 30 минут управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>   регион, двигался по ул. Кузнецкая, 65 г. Волгограда. Автомобиль был остановлен инспектором ДПС, предложили пройти освидетельствование, он отказалась.

Мировой судья, выслушав Еременко <ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, действующими с 1 июля 2008 года.

Законными основаниями для направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются: отказ лица от  прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, либо несогласие указанного лица  с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР>, 30 июля 2016 года в 04 час. 40 минут Еременко <ФИО>., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, двигался по ул.Кузнецкая, 65  г. Волгограда,  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, и на ул. Баррикадная, 21 г. Волгограда отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как усматривается из материаловдела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Еременко <ФИО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующих признаков - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. По данным протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30 июля 2016 года(л.д. 5) Еременко <ФИО>. в 04 час. 40 мин. 30 июля 2016 года отстранён от управления транспортным средством-автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион. Основанием для отстранения указано управлениетранспортным  средством при наличии достаточных  оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых. Как следует из протоколасерии 34 <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 30 июля 2016 года (л.д.6) в04 час. 40 мин. 30 июля 2016 года Еременко <ФИО>. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данным, содержащимся в указанном протоколе, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Еременко <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по адресу: г. Волгоград. ул. Баррикадная, 21. При этом, признаками опьянения указаны: запах алкоголя из полости рта,  указанный протокол составлен в присутствии двух понятых

Таким образом, поскольку исследованными материалами настоящего дела об административном правонарушении установлено, что Еременко <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при этом, имело место наличие признака, являющиеся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, - у сотрудника полиции имелись законные основания для направления водителя транспортного средства Еременко <ФИО>. на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как разъяснил в своемПостановлении от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении особенной части КоАП РФ» Пленум Верховного Суда РФ (в ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

 Транспортное средство задержано, согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 30 июля 2016 года (л.д.7).

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Подвергать сомнению фактическое участиепонятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Еременко <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояниеопьянения, нет оснований. Подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило, тем самым понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Протокол об административном правонарушениисоставлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо иныхдоказательств подтверждающих невиновность Еременко <ФИО>. мировому судье не представлено, поводов для оговора сотрудниками ГИБДД Еременко <ФИО>. также не усматривается.Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Еременко <ФИО>., по делу отсутствуют.

   Таким образом, факт совершения Еременко <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Основания для прекращения производствапо делу отсутствуют. При назначении наказания,мировой судья учитывает, что правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих либосмягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах,учитывая личность виновного, мировой судья полагает необходимым назначить Еременко <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья        

ПОСТАНОВИЛ:   

Признать Еременко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, г. Волгоград, ул. Иркутская, 20), ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767, дата регистрации 17.12.2002) УИН 18810334160011801091. Постановление может быть обжалованов течение 10 суток с даты получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Неуплата административного штрафа втечение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, предоставить на судебный участок.Мировой судья               подпись                     О.В. Свитко

копия верна:

Мировой судья                                            О.В. Свитко