Решение по делу № 4-251/2015 от 26.06.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело  в отношении  гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с-з. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 120 кв. 1, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей» при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 13 час. 00 мин. начальник отдела - старший судебный пристав <АДРЕС> РОСП  <ФИО4> совершила выход по месту жительства должника <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 120 кв. 1 с целью проверки имущественного положения должника по исполнительному производству, на что <ФИО2> отказался предъявить имущество, принадлежащее ему на праве собственности для внесения его в акт описи и ареста, отказался впустить судебного пристава в жилой дом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснив мировому судье, что он не впустил в свой дом судебного пристава для описи имущества, так как не знал в связи с чем будет производиться опись имущества, так как решения суда ему неизвестно, на суде он не был, а судебный пристав <ФИО4> ему не разъяснила и представила только исполнительный лист. Ни о каком исполнительном производстве в отношении себя он не знал. В содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, проверив и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ «Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей».

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О судебных приставах" (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) непосредственное осуществление функций по принудительному  исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 33 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 2);

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8> (л.д. 3);

- оглашенными в судебном заседании объяснениями начальника отдела - старшего судебного пристава <ФИО4> от <ДАТА8> (л.д. 5);

- оглашенными в судебном заседании объяснениями понятых <ФИО5> от <ДАТА8> (л.д. 6) и <ФИО6> от <ДАТА8> (л.д. 7);

- копией Дела об исполнительном производстве в отношении должника <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 120 (л.д. 8);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> (л.д. 9), в котором указан адрес должника: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 120;

- копией исполнительного листа от <ДАТА10>, выданного <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (л.д. 10-11) и другими материалами дела.

Изложенные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, являются достоверными и достаточными для признания вины <ФИО2> в совершении изложенного выше административного правонарушения.

Таким образом, <ФИО2> совершено административное правонарушение, за которое установлена административная ответственность в порядке ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, признается его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.8, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

реквизиты получателя штрафа: УФК  по <АДРЕС> области (отдел финансов <АДРЕС> муниципального района), Банк получателя:  Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>  БИК <НОМЕР>, КБК - 927 1 16 90050 05 0006 140, ОКТМО - 20619000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   расчетный счет - 40101810500000010004.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судебному приставу-исполнителю будет направлено настоящее постановление для принудительного взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                               <ФИО1>