Решение по делу № 5-125/2017 от 20.04.2017

№ 5-5-125/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 годаг. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В. (344103, г.Ростов-на-Дону, ул.Содружества, 84), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП РФ  в отношении Колесникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону находится дело об административном правонарушении в отношении Колесникова<ФИО> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

19.02.2017 года в 05 час. 15 мин. Колесников Д.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак Р 030 НА/ 52 rus по пр. Стачки, 193 в г. Ростове-на-Дону с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание Колесников Д.В. не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Колесников Д.В. извещен надлежащим образом о времени рассмотрения данного административного дела. Кроме того, Колесников Д.В. лично заявил ходатайство о передаче рассматриваемого дела по подведомственности по месту жительства, сведения о дате, времени и месте слушания дела размещались на официальном сайте судебного участка. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Колесникова Д.В. в егоотсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. В протоколе № 61 АК 548357 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2017 года имеется зафиксированный понятыми отказ Колесникова Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования и его собственноручная запись в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «ОТКАЗЫВАЮСЬ», удостоверенная личной подписью. Факт управления автомобилем Колесниковым Д.В. 19.02.2017 года в 05 час. 15 мин засвидетельствован: в протоколе об административном правонарушении 61 АГ 968815 от 19.02.2017 года; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 304041 от 19.02.2017 года. Протокол об административном правонарушении № 61 АГ 968815 от 19.02.2017 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При составлении вышеуказанных протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА 093745 от 19.02.2017, протокола о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 548357 от 19.02.2017 присутствовали понятые. В процессуальных документах указаны их данные, стоят необходимые подписи, личность понятых была установлена по документам, удостоверяющим личность, а также им были разъяснены права и обязанности. В протоколе об административном правонарушении 61 АГ 968815 от 19.02.2017 Колесников Д.В. собственноручно указал « управлял, ехал домой, от освидетельствования отказываюсь». В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что Колесников Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Колесникова Д.В., судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Колесникову Д.В. наказание в виде штрафа с лишениемправа управления транспортным средством на срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 3.8, 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колесникова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Одновременно разъяснить, что в соответствии с нормами Кодекса РФ об АП течение  срока лишения специального права при исполнении постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об АП, начинается со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу (если водительское удостоверение было изъято до вступления соответствующего постановления в законную силу), либо со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения (в ГИБДД Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону). Административный штраф подлежит оплате на Р/С 40101810400000010002, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810461176030018175. Разъяснить Колесникову Д.В. что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.Мировой судья Н.В.Цмакалова