Решение по делу № 1-17/2011 от 21.01.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            город Полевской 21 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Полевской Свердловской области Корякова Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Полевского- Кигапова О.А.,

подсудимого -  Мартынова <ФИО>

защитника подсудимого в лиц адвоката адвокатской палаты Свердловской области

Сурнина О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Никулиной Н.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела  № 1 - 17 по обвинению:

Мартынова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>

                                            в городе <АДРЕС>,

                                            проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого

                                             <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>

                                             по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам

                                            исправительных работ с удержанием 15% в доход государства,

          задержан с порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <ДАТА5>, с <ДАТА6> до

         <ДАТА7> содержался под стражей, <ДАТА8> избрана

         мера пресечения в виде подписки о невыезде

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Мартынов <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА9> в вечернее время мартынов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля <НОМЕР> в районе <АДРЕС> расположенный по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, достал, имеющийся у него газобаллонный многозарядный пневматический пистолет <НОМЕР> калибр 4,5 мм без номера, который относится к пневматическому оружию, приставив к виску сидящего за рулем указанного автомобиля <ФИО4>, высказывал последнему угрозу убийством, в связи с тем, что Мартынов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> угрозу убийством воспринял реально, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного заседания.

     С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении преступления признал.

     Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

      Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

      Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

      Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учетом того, что имеются основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Мартынова <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Суд учитывает, что Мартынов <ФИО6> признал вину в совершении преступления, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший не настаивает на строгом наказании..

      Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

      Учитывая, что подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> от <ДАТА4> не приступил, окончательное наказание Мартынову следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л:

       признать Мартынова <ФИО7> преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <НОМЕР>..

      В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ наказание назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> от <ДАТА10> в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию Мартынову <ФИО3> определить наказание в виде <НОМЕР> лишения свободы.

      В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР> месяцев, назначенное Мартынову <ФИО> считать условным, с испытательным сроком <НОМЕР> года.

      Обязать Мартынова <ФИО> в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа.

      В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Мартынова <ФИО> под стражей с <ДАТА11> по

<ДАТА12>

      Меру пресечения Мартынову <ФИО> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство по делу - <НОМЕР>, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО2> оставить последнему по принадлежности, пистолет <НОМЕР> находящийся в камере хранения ОВД по ПГО уничтожить.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате.

    Мировой судья                                                                                          Н.С. Корякова