Решение по делу № 5-404/2019 от 16.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 16 августа 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., в здании, расположенном по адресу: г. Жигулевск, ул. Гидростроителей, 10, каб.4, с участием помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяева И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-404/2019 в отношении Кокунина Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,                                                                 

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2019 года примерно в 14 час. 50 мин Кокунин А.А., находясь в фитнес-клубе <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказавшись в ее адрес грубыми оскорбительными выражениями, унижающими ее честь и человеческое достоинство, выраженными в неприличной форме.

Прокурором г.о.Жигулевск Самарской области действия Кокунина А.А. квалифицированыпо  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По вызову для рассмотрения дела Кокунин А.А. в судебныйучасток не явился,  извещался телефонограммой,  в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину не признает, в связи с чем, судом в порядке  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки.

При рассмотрении дела помощник прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяев И.А. полагал, что вина Кокунина А.А. в совершенииправонарушения доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав помощника прокурора г. Жигулевска Самарской области Батяева И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьей 21 и 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление - то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми.

Вина Кокунина А.А. в совершенииадминистративного правонарушения по факту высказывания в адрес потерпевшей неприличных, оскорбительных слов подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.07.2019 г., в котором указаны обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст.УУП О МВД РФ по г. Жигулевску о наличии признаков административного правонарушения от 10.06.2019 г.;- рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г. Жигулевску о получении сообщения от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.05.2019 г. о том, что Кокунин Александр угрожает и оскорбляет в клубе <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., адресованным начальнику О МВД России по г. Жигулевску о привлечении к ответственности Кокунина А.А.;- объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>которым 31.05.2019г. в 14.50 час. в фитнес- клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пришел Кокунин А., и в ходе возникшего конфликта стал выражаться в ее адрес нецензурно; - объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердившими, как Кокунин А.А. 31.05.2019г. примерно 14.30 час. пришел в клуб, поднялся в кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., было слышно как он скандалил. Далее потащил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватив ее за руку, на улицу, где находилась она и тренер, стал оскорблять там присутствующих и <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердившими, как Кокунин А.А. 31.05.2019г. примерно 14.30 час. пришел в клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО>», поднялся на второй этаж в кабинет управляющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом увидела как они спускались, при этом он с силой тащил ее за руку на улицу и они ушли за угол. Через какое - то время они вернулись, Александр выглядел агрессивно, он потащил <ОБЕЗЛИЧЕНО> наверх. Затем она услышала крики сверху, Александрсильно ругался.

- объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.05.2019 г., который работает в клубе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 31.05.2019 г. слышал как администратор и какой-то мужчина разговаривают на повышенных тонах;

- объяснениями Кокунина А.А., согласно которым 31.05.2019г. примернов 14:50 час. он приехал в фитнес - клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» собирался позаниматься. Там же работает его супруга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил с ней поговорить. Схватил ее за руку и потащил на улицу, где хотел поговорить без свидетелей. Она стала привлекать внимание, кричать. В тот момент он никаких оскорблений в отношении нее не высказывал. После чего повел ее опять наверх в ее кабинет. Далее, он схватил телефон и швырнул в сторону окна, после чего, спустился на улицу, подошел к автомобилю, которым пользуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сорвал с него передний регистрационный номер, после чего, стал уезжать, однако,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> кинулась в его сторону. Он через открытое окно схватил ее за блузку  и подтянул к себе, после чего оттолкнул и уехал.

Данные доказательства признаются судом достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Суд считает, что высказанные Кокуниным А.А. в общественном месте, в присутствии посторонних граждан в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. грубыенецензурные слова, означающие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом их смысловой нагрузки и значения данных слов как оценки собственного достоинства, имеют оскорбительный характер, противоречащий установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающими честь и достоинство личности и выражают  неприличную форму.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми.

Хотя понятие "неприличная форма" и ассоциируется, прежде всего, с нецензурной бранью, неприличными могут быть признаны и выражения, не относящиеся к нецензурным.

Непризнание Кокуниным А.А. своей вины суд расценивает как способ его защиты.

Таким образом, действия Кокунина А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с посягательством на права граждан, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Кокунина Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Кокунину А.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001, Расчетный счет 40101810822020010001 в отделении по Самарской области Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ (отделение Самара г. Самара).Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, рассмотревшему дело.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                И.А. Пиганова