Решение по делу № 5-722/2018 от 09.11.2018

Дело №5-722/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                               09 ноября 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Третьяков Р.И., действуя в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, рассмотрев поступивший в отношении Васюк М.Ю., (данные о личности); ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

материал об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

____ Васюк М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст._ххх КоАП РФ, постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу ___. На основании данного постановления ___ в ОСП по г. Инте возбуждено исполнительное производство, Васюк М.Ю. направлялся для отбывания наказания в ОМВД России по г. Инта, а также в ООО «Южный», однако к отбытию обязательных работ не приступил, не имея не то уважительных причин.

В ходе судебного заседания Васюк М.Ю. факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, постановлением мирового судьи от ____, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о направлении лица к месту отбытия исправительных работ; объяснениями и показаниями Васюк М.Ю., не отрицавшего факт невыхода на работу без уважительных причин; справкой о невыходе на работу.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Васюк М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение Васюк М.Ю. однородного административного правонарушения. В связи с тем, что ранее Васюк М.Ю. за систематическое совершение административных правонарушений назначалось наказание в виде административного штрафа и обязательных работ, однако последний должных выводов для себя не сделал, продолжая систематически совершать административные правонарушения, уклоняться от отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васюк М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Р.И. Третьяков