Решение по делу № 2-323/2016 от 15.06.2016

Дело <НОМЕР> 2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

      <ДАТА1>                                                                      с. Тербуны.

    Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области Терехова Л.В., при секретаре Сазоновой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-Липецкэнерго» к Пономареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-Липецкэнерго» обратился в суд с иском  о взыскании  с Пономарева А.В. неосновательного обогащения,  указывая,  что, несмотря на предупреждение, ответчик   добровольно  задолженность не погасил.

     Представитель  истца по доверенности  Алексеева И.М. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-Липецкэнерго» к Пономареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, в ее отсутствие.

 В судебное заседание Пономарев А.В. не явился. Согласно копии свидетельства о смерти, актовая запись № * от * года, Пономарев А.В. умер * года. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

      Согласно п.6 ч.2  Постановления Пленума верховного суда РФ от 29.05. 2012 года <НОМЕР> « О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

  Одновременно суд истцу разъяснят право на обращение с иском о взыскании задолженности   к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

   При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 5 ст. 220, ст.  221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по делу по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-Липецкэнерго» к Пономареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,  в связи со смертью ответчика.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                             Терехова Л.В.