Решение по делу № 5-219/2017 от 11.07.2017

Дело № 5-1-219/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года                                                                                                                п. Целина

Мировой судья судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области Симикян А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1  ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Воробьева<ФИО><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ведущим специалистом отдела строительства и транспорта Администрации Целинского района, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.А. 23 мая 2017 года в 16 час. 50 мин. на ул. 7 линия 69 п. Целина, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог Целинского района не принял своевременных мер по устранению недостатков в содержании пешеходных переходов, не обеспечил нанесение дорожной разметки 1.14.1, чем нарушил п.п. 13 ПДД.

В судебное заседание Воробьев А.А., не явился, о причинах неявки суд не известил. Ранее свою вину не признал. Пояснял, что им были приняты все необходимые меры по обеспечению надлежащего содержания дорог Целинского района, а именно 17.05.2017 г. подготовлено техническое задание в целях объявления аукциона по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки на территории Целинского района, торги объявлены в соответствии с извещением о проведении электронного аукциона 18.05.2017 г. Пологал, что административные протоколы в отношении него составлены без оснований.

Дело рассмотрено в отсутствие Воробьева А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

 Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами.

Вина Воробьева А.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 722578 от 23 мая 2017 г.;

- фототаблицей;

- объяснениями Калмыкова А.П., который показал, что Воробьев А.А. является должностным лицом ведущим специалистом отдела строительства и транспорта Администрации Целинского района, согласно должностного регламента в его компетенцию входит контроль за содержанием автомобильных дорог района и своевременное принятие мер по устранению причин и условий способствующих угрозе безопасности дорожного движения.     

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина  Воробьева А.А.

Исследовав материалы дела, полагаю, что административные протоколы составлены без нарушений требований норм КоАП РФ, надлежащим лицом, в рамках своей компетенции, с соблюдением процессуальной формы документов и прав лица, в отношении которого они составлены. Правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении.

Правонарушитель Воробьев А.А. не согласился с квалификацией его действий сотрудниками полиции, что расценивается как его позиция на осуществление предоставленного ему законом права на защиту.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля Калмыкова А.П., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Действия Воробьева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Воробьева А.А. по делу не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность Воробьеву А.А. обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, КПП 616601001, р/с 40101810400000010002, Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461174730001060.

Разъяснить, что  в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения  срока  отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия квитанции  об уплате штрафа подлежит направлению судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья