Решение по делу № 5-231/2020 от 18.05.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.72/2, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 часов 10 минут <ФИО2> находясь на третьем этаже здания Советского районного суда г. <АДРЕС> (расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6), возле кабинета <НОМЕР> проявлял своё недовольство, при этом громко выражался нецензурной бранью, мешая своим поведением работе аппарата суда. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок, <ФИО2> не реагировал, чем нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС> (утв. Приказом председателя Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>), а также п. 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с последними изменениями от <ДАТА6>). В связи с чем, <ФИО2> вменяется в вину, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

<ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, как и не поступили письменные объяснения по данному административному делу. Однако, при составлении протокола об административном правонарушении, в графе объяснения нарушителя <ФИО2> указал, что с протоколом согласен.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС> (утв. Приказом председателя Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>), посетители суда обязаны в том числе, соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Аналогичные обязанности посетителей суда и прилегающей территории указаны и в пункте 3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории судов общей юрисдикции <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с последними изменениями от <ДАТА6>).

В силу п. 5.3 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС>, в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебным приставам по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 5.4 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС>, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО4> подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, отражающим сущность правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8> Факт административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями <ФИО5> судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по ОУПДС г. <АДРЕС> от <ДАТА8>

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.3, 29.9, 29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, (назначение платежа 17 КоАП РФ 5-360/2020 су28), КБК 03311601173010000140, ОКТМО 42701000, р/с 40101810200000010006, УИН: 0355664240002005183074575.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>