Решение по делу № 5-27/2017 от 24.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года п.Прямицыно Октябрьского района Курскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области Рудакова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тарасов И.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Тарасов И.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности по главе 20  Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> было установлено, что  гражданин Тарасов И.Н.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей 00 копеек по постановлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> в течение 60 дней, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Тарасов И.Н.1  вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил при этом, что штраф не уплатил из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав  Тарасов И.Н.1, проверив  материалы  дела,   судья  приходит  к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что постановлением начальника ОМВД России по Октябрьскому району <НОМЕР> от <ДАТА4> Тарасов И.Н.1 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей в доход государства по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом Тарасов И.Н.1  разъяснено, что он обязан уплатить указанную сумму штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу.

Постановление от <ДАТА4> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5>. Административный штраф в добровольном порядке Тарасов И.Н.1  в срок до <ДАТА7> включительно оплачен не был, в связи с чем, в отношении него возбуждено административное дело по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Виновность Тарасов И.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> 46 АБ <НОМЕР>, копией  постановления начальника ОМВД России по Октябрьскому району <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО3> и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности  Тарасов И.Н.1 в его совершении.

Суд считает, что бездействие  Тарасов И.Н.1 носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Производя юридическую оценку содеянному  Тарасов И.Н.1 суд квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку Тарасов И.Н.1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Тарасов И.Н.1 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Тарасов И.Н.1 неоднократно в 2016 году был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает необходимым назначить Тарасов И.Н.1 наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначение иного, альтернативного административному аресту вида наказания, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тарасов И.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок наказания Тарасов И.Н.1 исчислять с момента административного задержания с 16 часов 30 минут <ДАТА3>.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по Октябрьскому району.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            М.Н. Рудакова