Решение от 05.03.2015 по делу № 2-229/2015 от 05.03.2015

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       о принятии отказа от иска

         <АДРЕС>,                                                                                                <ДАТА1>

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>                                                                              <ФИО1>,

при секретаре                                                                                    <ФИО2>,

с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>, представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарания» по доверенности <ФИО4>,

в отсутствие истца <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Дело инициировано иском <ФИО5>, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю,  в размере 18042,53 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., ссылаясь на невыплату ответчиком страхового возмещения в досудебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности <ФИО3> заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, так как страховой компанией в полном объеме заявленная сумма уплачена после подачи иска в суд. Просил взыскать понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО4> возражений по заявленному ходатайству не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках выданной доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Согласно ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд присуждает потерпевшей стороне справедливую компенсацию.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Суду предоставлены договор возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО5> произведена оплата представительских услуг в размере 7000 руб.

            Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем проведенной представителем работы по защите интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 7000 руб.

            Кроме того, истцом суду представлена квитанция-договор от <ДАТА3> об оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.

 Указанные расходы в силу ст.ст.94, 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                    <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                <░░░1>