Решение по делу № 1-14/2012 от 27.01.2012

Уголовное дело № 1- 14 / 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Корткерос 27 января 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Краевой Е.А.,

подсудимого Караль Е.К.,

защитника Попова А.Н. представившего удостоверение № 322 и ордер № 809 от 27.01.2012 года,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Караль Е.К., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, в форме дознания Караль Е.К.обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2011 года в период времени с 20 до 21 часа, точное время дознанием не установлено, в <АДРЕС>, Караль Е.К., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил велосипед марки «Stern Maya», стоимостью 7685 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылся, обратив чужое имущество в свою собственность. Впоследствии Караль Е.К. похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Караль Е.К. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 7685 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караль Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что велосипед ему возвращен, подсудимый и извинился перед ним, он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Караль Е.К. и его защитник Попов А.Н. с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Караль Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Караль Е.К. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Караль Е.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему похищенное имущество - велосипед возвращен, подсудимый извинился перед потерпевшим. Потерпевший <ФИО1> удовлетворен возмещенным вредом, что свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшим.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, могут быть признаны достаточными основаниями для прекращения настоящего уголовного дела в контексте положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, суд ходатайство потерпевшего <ФИО1> удовлетворяет и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Караль Е.К. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении: Караль Е.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в связи с примирением сторон, освободив Караль Е.К., от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Караль Е.К. по настоящему уголовному делу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья -                                                                                                      А.П. Баязова

Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2012 года.