Решение по делу № 1-23/2014 от 26.03.2014

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          <ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Голубева О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Исхакова Ф.В.,

подсудимого  Сафарова <ФИО1>

защиты в лице адвоката Бычкова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д.20),

с участием потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Буцаевой О.А.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

САФАРОВА <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  не имеющего судимости,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ,  ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сафаров <ФИО> виновен в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенных им при следующих обстоятельствах.

Сафаров <ФИО> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА5>, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в это время находилась его супруга <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на совершение угрозы убийством со словами: «Я тебя убью! Прибью!», схватил рукой за волосы <ФИО3> и умышленно ударил ее головой об стену, затем нанес один удар кулаком в область лица, причинив ей своими действиями телесные повреждения и  физическую боль. <ФИО3>, реально восприняв слова угрозы убийством  и, опасаясь за свою жизнь, спряталась от Сафарова <ФИО> в туалетной комнате. Сафаров <ФИО> продолжая свои преступные действия, взял в руки молоток и со словами угрозы убийством, потребовал от <ФИО3> открыть ему дверь. Когда <ФИО3> вышла из туалетной комнаты, Сафаров <ФИО> продолжая свои преступные действия, удерживая в руке вышеуказанный молоток со словами: «Я тебя убью!», приблизившись к <ФИО3>, умышленно попытался нанести ей удар молотком в область головы, однако, последняя смогла увернуться от удара, после чего, выбежала из квартиры. Затем Сафаров <ФИО> прекратил свои преступные действия. Высказанные Сафаровым <ФИО> слова угрозы убийством <ФИО3> в обстановке, сопряженной с применением насилия к ней, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Он  же, в период времени с  01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут <ДАТА6>, более точное время дознанием не установлено, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где в это время находилась его супруга <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3> со словами: «Я тебя убью!», умышленно нанес два удара кулаком в область лица <ФИО3>, причинив ей физическую боль. После чего, Сафаров <ФИО>  продолжая свои преступные действия, взяв в руку напильник, умышленно нанес им не менее 5 ударов по рукам, ногам и телу <ФИО3>, тем самым причинив телесные повреждения и физическую боль. Затем Сафаров <ФИО> продолжая свои преступные действия со словами: «Я тебя задушу! Я тебя убью!», схватил двумя руками за шею <ФИО3> и умышленно стал с силой сдавливать ее горло, отчего последняя испытала удушье, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль. <ФИО3> воспринявшая, высказанные Сафаровым <ФИО> слова угрозы убийством реально и, опасаясь за свою жизнь, оттолкнула от себя Сафарова <ФИО> и убежала в туалетную комнату. Сафаров <ФИО> продолжая свои преступные действия, потребовал от <ФИО3> открыть ему дверь, при этом высказывая словесные угрозы убийством: «Выходи, я тебя убью!». Потерпевшая, восприняв, высказанные Сафаровым <ФИО> слова угрозы убийством  реально, опасаясь за свою жизнь, сообщила Сафарову <ФИО> о вызове сотрудников полиции, после чего последний прекратил свои преступные действия. Высказанные Сафаровым <ФИО> слова угрозы убийством <ФИО3> в обстановке, сопряженной с применением насилия к ней, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

            В судебном заседании подсудимый Сафаров <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Бычков В.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Прокурор и потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

            Обвинение Сафарова <ФИО> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст.119 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ - угроза  убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7> согласно ч.2 ст.20 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Сафарова <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына.

            При назначении наказания подсудимому судом учитывается также позиция потерпевшей, которая пояснила, что подсудимый перед ней извинился, она его простила и просила  строго  не наказывать.

            Суд учитывает, что как личность  Сафаров <ФИО>  характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет судимости, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имеет доход, работая неофициально.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание Сафарова <ФИО> без изоляции от общества, путем назначения ему за совершенные преступления наказания в виде обязательных работ.  Суд полагает, что назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении  наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Руководствуясь ст.316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФАРОВА <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА9>) в виде обязательных работ сроком  300 (триста) часов;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3> г.) в виде обязательных работ сроком  320 (триста двадцать) часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Сафарову <ФИО1> назначить наказание в виде обязательных работ сроком  400 (четыреста)  часов.

            Меру пресечения Сафарову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства - молоток и напильник, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок №5 г.Димитровграда Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

             Мировой судья                                                                               О.А.Голубева