Решение по делу № 5-316/2021 от 25.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5 - 316 / 2021 66MS0142-01-2021-002426-95 г.Кировград 25 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Побежимова Дмитрия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил: Побежимов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть самовольное подключение к электрическим сетям, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11 марта 2021 года в дневное время Побежимов самовольно подключился к электрическим сетям дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Побежимов в судебном заседании вину признал, указал, что в квартире, где проживает его семья, было отключено электричество ввиду неуплаты коммунальной услуги, в связи с чем ему пришлось произвести подключение к электрическим сетям дома. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. В силу ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В соответствии с абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из материалов дела следует, что 11 марта 2021 года в ходе проведения проверки сотрудником - электриком ООО «Управляющая компания «МЖД» в доме, расположенном по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, был выявлен факт бездоговорного, самовольного подключения к энергетическим сетям в <НОМЕР> указанного дома, в которой проживает Побежимов. По факту безучастного, бездоговорного потребления эклектической энергии составлен акт. В подтверждение вины Побежимова имеются письменные материалы дела, исследованные судом, а именно: протокол об административном правонарушении 6604 № 0799062 от 12 мая 2021 года, составленный в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявление жильцов дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, о самовольном подключении к электрическим сетям; заявление представителя ПАО «Т Плюс» <ФИО1>. от 13 апреля 2021 года о привлечении к ответственности лица, проживающего в <НОМЕР> дома № 3 по ул.Кировградская в г.Кировграде, за самовольное подключение к электрическим сетям; копия акта о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 20 января 2021 года; копия акта о выявлении несанкционированного подключения от 11 марта 2021 года; протокол осмотра помещений, территорий от 29 марта 2021 года с фототаблицей; объяснение <ФИО1>. от 13 апреля 2021 года; объяснение представителя АО «Энергосбыт Плюс» <ФИО2>. от 14 мая 2021 года, объяснения <ФИО3>. от 29 марта 2021 года, объяснения электрика <ФИО4>. от 23 марта 2021 года, объяснения Побежимова Д.А. от 12 апреля 2021 года по обстоятельствам правонарушения. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Побежимова по ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное подключение к электрическим сетям, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Вместе с тем, мировой судья учитывает признание вины. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить Побежимову наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Побежимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить Побежимову Дмитрию Александровичу, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Октябрьская, д.3, л/с 04622011370) ОКПО 57667020, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН 1026602332008 ИНН 6658135632, КПП 665801001, КБК 01911601073010000140 р/с № 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, сч № 40102810645370000054, БИК 016577551, ОКТМО 65733000, УИН 0209952066014250031620217. Наименование платежа: административный штраф по постановлению суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье. Предупредить Побежимова Дмитрия Александровича, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья А.Б.Чирнинова