5-372/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 04 апреля 2016 года
Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Кокоза <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мирового судьи Пушкинского участка г.Сыктывкара поступил административный материал в отношении Кокоза А.Ю. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003.
Проверив в порядке подготовки правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
В соотвествии с п.2 ст. 28.2 в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.03.2016г. составленного должностным лицом Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Сыктывкар» следует, что согласно материалу проверки УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от 25.01.2016г., по заявлению <ФИО1>, о том что в период времени с 22-00 час. 19.01.2016г. до 07-00 час. 26.01.2016г. из квартиры <НОМЕР>, слышен шум.
Должностным лицом в отношении Кокоза А.Ю. также составлены протоколы №№01-52/433 и 01-52/434, в которых указано аналогичное время совершения правонарушений.
Таким образом, точное время и дата совершения административного правонарушения не установлены
Данный недостаток является существенным, так как не позволяет на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования ст.29.1 КоАП РФ.
Таким образом, Управлением ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» представлен материал, ненадлежащее оформление которого, не может быть восполнено при рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кокоза А.Ю., подлежит возвращению для устранения недостатков.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Кокоза <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Управление ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар».
Мировой судья С.А. Кристелева