Решение по делу № 5-48/2018 от 18.01.2018

                                                                                                         Дело № 5-48/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2018 года                                                                                                    п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Арсеньев Д.И.,

с участием (в присутствии) лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА>рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, со средним образованием,  женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, инвалида II группы, работающего в ТОГБУЗ <АДРЕС> водителем,  ранее не подвергавшегося административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 14 час. 00 мин., на 511 км. автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опъянения; выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

<ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении названного правонарушения признал. Каких-либо ходатайств им не заявлено.  

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ   водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в связи с имеющимися основаниями полагать, что  <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После отказа от данного освидетельствования, последний также отказался  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника ДПС, т.к. были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Кроме того, его вина подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя  <ФИО1> от <ДАТА3> с указанием на наличие признаков его алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении,  представленными в материалы дела показаниям свидетелей, подтвердивших  обстоятельства отказа водителя <ФИО1> от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иными материалами дела.

Следовательно, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указывают на то, что вышеназванным деянием <ФИО1> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельств, подвергающих сомнению соблюдение законности органом административной юрисдикции при осуществлении производства по названному делу об административном правонарушении в отношении   последнего и влекущих прекращение дела,  в ходе рассмотрения дела  в судебном заседании не установлено. 

Приназначении <ФИО1> административного  наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обязать <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу передать свое водительское удостоверение в компетентный орган ГИБДД УМВД России для исполнения в порядке, предусмотренном ст. 32.2 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области, л/с 04641407640) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <НОМЕР> Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК: 046850001, ОКТМО: 68701000, КБК: <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                               подпись                                            Д.И. Арсеньев

Верно:

Мировой судья                                                                                                         Д.И. Арсеньев