Решение по делу № 2-1782/2017 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017г. г.НовокуйбышевскМировой судья судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кузькин А.В., при секретаре Скитяевой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1782/2017 по исковому заявлению ООО МКК «Трейд-Инвест» к Хоролову <ИО1> о взыскании долга по договору займа,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

           ООО МКК «Трейд-Инвест», в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Хоролову <ИО1> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> По условиям договора займа ООО «Трейд-Инвест» передал денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пять тысяч) руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства  до           <ДАТА>.   До   настоящего   времени   свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Согласно условиям договора займа ответчик обязан был вернуть денежные средства до «<ДАТА>, с начислением 1.8% в день, что составляет 657% годовых.

         Просят взыскать с Хоролова Игоря Владимировича в пользу ООО МКК «Трейд - Инвест» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, основной долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер процентов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер неустойки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

         Ответчик Хоролов И.В. в судебное заседание не явился, обратился к мировому судье с письменным ходатайством, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску к нему ООО МКК «Трейд - Инвест» о взыскании долга по договору займа в его отсутствие, и передать дело по месту его фактического жительства: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 22-5. Копию договора аренды прилагает.

         От истца поступило заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО МКК «Трейд - Инвест», не возражают о направлении дела по территориальной подсудности, по месту фактического проживания ответчика.

         Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

         Судом установлено, что согласно договора аренды квартиры от <ДАТА5>, Хоролов И.В. является арендатором квартиры, находящейся по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22-5.

        В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Трейд-Инвест» к Хоролову <ИО1> о взыскании долга по договору займа передать мировому судье судебного участка  № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области  в течение 15 дней.

Мировой судья                             п/п                                                          А.В.Кузькин

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             А.В.Кузькин