Решение по делу № 2-65/2012 от 31.01.2012

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                      

                                                     Именем Российской Федерации

      <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала  о взыскании страхового возмещения,

                                                            у с т а н о в и л :

      <ФИО4> обратился в суд с иском к страховой группе «АСКО» в лице Воронежского филиала о взыскании недоплаченного  страхового возмещения, указывая, что  <ДАТА2> в результате ДТП его автомобилю  ВАЗ 21043 регистрационный номер <НОМЕР> был причинен ущерб. За получением страхового возмещения он обратился в ООО «Страховая группа АСКО», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновного водителя  <ФИО5>

     Согласно  заключению стоимости причиненного ущерба автомобилю истца, проведенного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила  19 347,58 рублей.

      Ответчик после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения выплатил ему 15 908,38 рублей, в связи с чем, истец просил взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение  3 439,20 рублей, расходы по оценке автомобиля 3 000 рублей  и расходы  по госпошлине.

     Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, проси также взыскать расходы за составление искового заявления 2 000 рублей.       

     Представитель страховой компании <ФИО6> исковые требования не признал, суду пояснил, что страховое возмещение  было выплачено истцу согласно проведенной в рамках страхового дела оценке.

     Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ФЗ  <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ).    

      В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии  с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.6 ч.1 Указанного выше ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использования транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Также,ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств предусмотрено возмещению в пределах страховой суммы:

     -в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

     - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом
(эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.(ст.63 Правил).

      Под убытками, согласно ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия  <ДАТА4> автомобилю истца причинен ущерб по вине водителя  <ФИО7>, гражданская ответственность которого была застрахована ООО «СГ «АСКО».

     Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

      После обращения истца, ответчик выплатил страховое возмещение истцу в размере 15 908,38 рублей, не обосновав сумму выплаты.

     В соответствии с заключением ИП <ФИО8> «Регион-Эксперт-Центр» , стоимость  восстановительного ремонта автомобиля  истца  с учетом износа на момент ДТП составила  19 347,58 рублей. Суд, руководствуется заключением данной экспертизы и находит возможным взыскать разницу недоплаченного  страхового возмещения в  размере 3 439,20 рублей  в пользу истца, а также расходы  по оценке  3 000  рублей, за составление иска 2 000 рублей  и  400  рублей госпошлину.       

     В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию  8 839,20  рублей.    

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :

     Взыскать  с  ООО «Страховая группа АСКО» в лице Воронежского филиала

в пользу  <ФИО4> страховое возмещение, судебные  расходы и госпошлину  в общей сумме 8 839 (восемь тысяч  восемьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.    

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме,  через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

   Решение принято в  совещательной комнате в окончательной форме  <ДАТА6>