Решение по делу № 2-30/2020 (2-2676/2019) от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар	<ДАТА1>

Мировой судья Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,  

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием представителя ответчика Жилиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Иванова С.А. к Коршуновой А.С. о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Иванов С.А. обратился в суд с иском к Коршуновой А.С. о взыскании денежных средств в размере 50000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2660,00 руб. В обоснование указано, что между сторонами <ДАТА2> был заключен договор ускоренных курсов специалиста, по условиям которого, истец обязался обучить ответчика по специальности ногтевого сервиса, а Коршунова А.С. - оплатить  обучение. Свои обязательства ответчик не исполнил, что явилось основанием для подачи иска в суд.

В судебном заседании  представитель ответчика  иск не признал.

Ответчик и третье лицо извещались надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.

 Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав  представителя  ответчика,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии  с п.5 ч.1 ст. 23,24   ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что  мировым судьей Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара <ДАТА3> принято встречное исковое заявление ответчика Коршуновой А.С. к ИП Иванову С.А. о признании договора от  <ДАТА2> недействительным.

Указанное требование не относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах,  данное дело подлежит передаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, поскольку требование в части признания  договора  недействительным неподсудно мировому судье.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Иванова С.А. к Коршуновой А.С. о взыскании денежных средств, расходов - передать на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На  определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцать  дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А.Кристелева