Решение по делу № 1-92/2011 от 08.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 08 апреля 2011г. Мировой судья судебного участка № 51 Самарской области Гутрова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самара Харисова К.М., защитника - адвоката Аглиуллова Р.М.,предъявившего удостоверение  <НОМЕР>  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

подсудимого   Таумова С.Т., при секретаре Дзюба К.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Таумова <ФИО1>, <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст.  30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Таумов С.Т. совершил  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное  ч. 3 ст.  30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так,    05.03.2011г.  примерно в 14часов 30 минут Таумов С.Т. находился в торговом зале гипермаркета <НОМЕР>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Проходя мимо торговых рядов с мужской одеждой, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. Таумов С.Т., реализуя   свой   преступный  умысел,   путем   свободного   доступа,   с   целью   личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял находившиеся на стеллаже мужской спортивный костюм «Kappa AUTHENTIC NERREB TRACKSUITS MAN» арт. 3017W907M, стоимостью 2025руб. 42коп.,    мужскую футболку «Kappa AUTHENTIC NEVIN T-SHIRT MAN» арт. 307W904S, стоимостью 500руб. 00коп., принадлежащие ООО <НОМЕР> и прошел с этим товаром  в примерочную кабину, где тайно, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, надел на себя указанные вещи, спрятав их под свою одежду. Похитив,   таким образом,   имущество на   общую сумму 2525руб. 42коп., Таумов С.Т. направился к выходу, пытаясь выйти с товаром из магазина, не оплатив его. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Таумов С.Т. свой преступный умысел не довел до конца, так как в момент его прохождения через турникет   сработала охранная сигнализация  и Таумов С.Т. был задержан сотрудником охраны гипермаркета <НОМЕР>

Подсудимый Таумов С.Т. в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал  полностью,   поддержал  заявленное на предварительном следствии ходатайство   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего  ООО <НОМЕР>  <ФИО2> представил  заявление  с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие,   согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, позицию  государственного обвинителя и защитника,  суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно подсудимый Таумов С.Т.  в суде пояснил, что обвинение ему понятно, он  согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он   осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства .

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Таумова С.Т.  по ч.3 ст.30, ч.1  ст. 158 УК РФ является правильной. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого.

Таумов С.Т. совершил  преступление небольшой тяжести,  юридически  не  судим,    у психиатра  и нарколога      на учете    не состоит,     характеризуется положительно,           вину признал, в содеянном раскаялся,  отягчающих вину  обстоятельств    не установлено, реальный ущерб для потерпевшего не наступил.

С учетом  изложенного,    суд  назначает  Таумову С.Т.  наказание в виде  штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным  Таумова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,  и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь  тысяч)  рублей в доход государства. 

Меру пресечения  в отношении Таумова <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней  в виде  подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - мужской спортивный костюм «Kappa AUTHENTIC NERREB TRACKSUITS MAN» арт. 3017W907M,      мужскую футболку «Kappa AUTHENTIC NEVIN T-SHIRT MAN» арт. 307W904S, находящийся на ответственном хранении у <ФИО3>,    вернуть   ООО <НОМЕР> CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самара. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Н.В. Гутрова