Решение по делу № 5-437/2015 от 22.05.2015

             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

             Мировой судья Судебного участка № 50 г. Находка Филёв П. Я., рассмотрев «22» мая 2015 г. в помещении Судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка ул. Портовая, 1а, кабинет №7административный материал  по ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП в отношении:

Салтыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А-206,  работающего в ООО «ЭлектроДом» директором, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11.00 часов в помещении ООО «Электродом» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, Салтыков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА4> <НОМЕР>) выданное государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору, а именно п. 1- отсутствуют противопожарные двери в складском помещении (СНиП 21-01-97) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КРФоАП, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебное заседание для рассмотрения административного дела Салтыков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился.

 Извещение на его имя о месте и времени рассмотрения дела было возвращено отделением  связи в суд, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

       Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Салтыков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по указанному им в протоколе адресу не находился, тогда  как, извещение его по этому адресу является надлежащим оповещением о месте и времени рассмотрения дела

Салтыков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении дела или  рассмотрении дела в его отсутствие  суду не представил.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Салтыков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КРФоАП, доказана.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФоАП суд

ПОСТАНОВИЛ:

Салтыкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.5 ч. 12 КРФоАП признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере - 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения постановления в Находкинский городской суд, через мирового судью.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Мировой судья                                                                     П. Я. Филёв

Постановление вступило в законную силу _________________________

Дата выдачи __________________________                                         

Срок предъявления к исполнению 2 года